主题：希腊和罗马军队为什么不重视弓箭的几点分析 -- 南山贼
家园 死山贼，叫藕来又拆藕台 宋代还有好多纸甲呢。
家园 宋朝为什么不自己养马呢 反正有钱，可以圈出一大片地方来退耕还草养马呀，虽说敌占区大批量买马步容易，每年走私几百匹马不难吧，这样几十年不就有上万匹马了?
还有问老兄一个马的问题，俺昨天看一本讲马的书，里面把马分成温血，全血和冷血(纯德语直译)，其中温血的包括障碍赛用马，全血的有阿拉伯马。请问这里的血是什么意思啊
家园 老兄的问题真多 很好解释。马的使用年限一般是15年，然后就死了。走私的马自然很多，但是，补充一下死掉的马也差不多没了，只够让将领使用。另外，南方的气候也不适合养马。水土不服，加上同样面积的地，如果用来种稻子，可以养活24个人，用来养马，只能养一匹。
所以，冷兵器时代，很少有北伐战争，主要原因就是北方的马多。南方对北方的攻击，很容易造成击溃战，但是，很难打成歼灭战。北方被击溃了可以跑，一旦打赢，就可以打成歼灭战。
至于热血，冷血和温血马，我所知不多，只知道，一般生活在温带，亚热带的马，比如说阿拉伯马，滇马也算，非洲的角马不算，这些马比较容易驯服，据说也比较聪明，是热血马。蒙古马，北欧的巨型马，等等，算是冷血马。好养，耐力强。温血马大多数是冷血马和热血马杂交的
家园 求教： 那么蒙古骑射手是如何打败重装备的金重骑，宋重步和欧洲骑士们的呢？蒙古的“决定性力量”是什么？
当金属盔甲出现后，靠弓箭打垮对手，在绝大多数野战中，不过是个幻想。古代的军事家们，都不会做这样的幻想，就算波斯人的主力是弓箭手可是他们的决定性力量还是重装步兵——不死队。
- 复 求教：
家园 蒙古不光是骑射 查清楚他们有多少武器再说吧。
- 复 求教：
家园 比较疑惑，如弓弩如此不济，英军又如何在克勒西一役大败法军的重装骑兵？ 事实上，后世往往将英军在克勒西，普瓦提埃，阿津库尔的胜利归功与长弓及长弓战术。
宋史中也有神臂弓发射金兵重骑应弦而倒的记载。
日本武士在竹甲保护下可以幸免，只因他们的对手另一群日本武士使用的是日本的竹弓，它的威力与欧洲的短弓差不太多，都是射程近，威力弱的代表，如面对的是蒙古人的复合弓，不用成刺猬便没命啦。
从《武器和战争的演变》《大蒙古通史》来看，蒙古所谓的重骑的铠甲似乎不过相当与欧洲的轻骑兵，其铠甲厚度及覆盖程度尚不及金的铁浮屠，更不能与欧洲的重装相比啦。
“典型的蒙古军队中大约有百分之四十是从事突击行动的重骑兵。他们全身披着盔甲，盔甲通常是皮制的，或者是从敌人那里缴来的锁子铠甲。他们头戴当时中国和拜占庭士兵通常所用的简易头盔。重骑兵骑的马匹往往也披有少量皮制护甲。重骑兵的主要兵器是长枪，每个士兵还带一柄短弯刀或一根狼牙棒，挂在腰间，或者置于马鞍上。蒙古军的百分之六十是轻骑兵，他们除了戴一头盔外，身上不披盔甲。轻骑兵的任务是侦察，掩护，为重骑兵提供火力支援，肃清残敌以及跟踪追击。 ”
其实也可以想到，矮小的蒙古马又如何可与高大粗壮的欧洲，及负重冲刺具佳的阿拉伯欧洲混种马一样载着重甲进行冲刺呢？
家园 此外，轻重骑兵一般首先根据任务而不是甲来划分 以冲击方式（长矛）作战的为重骑兵，以投射火力和近战武器进行机动作战的是轻骑兵。
论抵御弓箭的能力，不是甲用金属的就更好，也不是越厚越好，实际上人们往往发觉对于弓箭，浸水的棉甲效果更好，而重量却轻得多
家园 再后世的研究表明长弓的威力被夸大了 百年战争中，
第一，法军骑士常常不听调度自行其是
第二，常常去冲击敌人的预设阵地而不是发挥骑兵的机动特点，克雷西战役就是如此，偏偏要冲击敌人阵地前方的泥泞地区，导致冲击力大减，很多人是坐骑被射死之后被英国弓箭手用匕首干掉的，而且即使如此，英勇的法国骑士还是冲到了英军阵前，英国情势转危，要不是前面是下马骑士顶着加上英国骑士从侧翼掩杀，英国长弓兵死得会很惨，而且克雷西战役还有一个问题就是英国人刚好背对阳光，导致一开始法国弩手的攻击效果大减。其实克雷西死得最多的还是法国的步兵，有一万多人，骑兵损失一千多人。
长弓在100米外就很难穿透法国骑士的全身甲，300米是最大射程，基本没什么准头和威力。100米的距离法国骑士只要十几秒就可以跑到，最多只够两次射击。
所以说关键不在一件两件武器或者一个两个兵种，而是结合战场情况对其合理的使用
- 复 求教：
家园 蒙古骑兵中有重骑兵的，并不比同期的欧洲骑兵差 如果说真要比较的话防护可能还要强。而且他们也不靠射箭来消灭敌人，骑射是一种战术，为了破坏敌人的队形，真正的决定力量是重骑兵。
