主题：我的六。四记忆碎片 -- 巴山夜雨
家园 请这个老头用你的逻辑解释一下，我看不懂 我不是想改变任何人对这事的看法，我只是想告诉你们，不同的人对这事有不同的看法。流血是看得见的伤害，但如果中国动乱，如同俄罗斯一样人口剧减，那种看不见的悲剧估计按照你这种老年人的逻辑是不会在乎的吧。历史的发展已经对该事件给出了最好的评价。
家园 那么本老头帮你解释一下 Jimo小朋友的逻辑如下：
Jimo小朋友看到64暴乱中战士的遗体被烧焦挂在天桥上，得出了结论说64国家是对的，谁要说64是不对的，对暴乱中牺牲的战士说去。
马6甲老头贴了一张市民或学生在64暴乱中被压死的照片，估计Jimo看到了，根据他自己的逻辑，可以得到以下结论：
Jimo小朋友看到64暴乱中市民或学生被压死的照片，得出了结论说64国家是不对的，谁要说64是对的，对暴乱中被压死的市民或学生说去。（以上结论全部是根据JIIMO小朋友自己的逻辑推论而成）
本老头也无意改变你的看法和立场，只是指出您的这种荒谬的逻辑，得到的结论是多么苍白，多么没有说服力。欧卖糕的，您写东西拜托也发挥点水准吧。大概您自己也认识到你前文的自相矛盾和幼稚，又说出什么中国动乱，俄罗斯人口一类的文字来想把话说圆。可惜你就是说出大天来本老头也就是一笑，晚了。
不才再借用一下您的逻辑：历史的发展已经对该事件给出了最好的评价，这话你不要对我说，请对那些下岗的职工，打工的农民，上不起学的孩子和看不起病的患者说。
即使至于本老头要用什么逻辑来说明我的观点和立场，省省吧！
家园 不明。如果没有X4,或X4成功了，tg下台了，这些下岗职工肯定没 啦。他们全失业了（失业不算下岗，呵呵）。打工的农民不打工了，继续种地啦。上不起学的孩子全能上学了。看不起病的患者都治疗痊愈啦！
凭什么啊？？？凭X4提出的民主口号么？这些可怜的人只不过是为了个人私立，被当作子弹一次次的射向对方而已。
历史的发展已经对该事件给出了最好的评价，这话你不要对我说，请对那些下岗的职工，打工的农民，上不起学的孩子和看不起病的患者说。家园 光这张照片，不能断定“市民或学生在64暴乱中被压死的照片”吧。 光这张照片，不能断定“市民或学生在64暴乱中被压死的照片”吧。用常识判断，这张照片表示“市民或学生在64暴乱中被压死的照片”的根据在什么地方？说这是一场交通世故……又有什么不可以呢？6/4是死了许多人的，但你这么表达，说得客观一点，可以是风马牛不相及。
家园 作者自删贴 自己玩吧，原以为这是理性的交谈，我错了。
- 复 作者自删贴
家园 质疑照片是“摆事实就要真实的事实”， 您既然同意64死了很多人，又何必置疑这张照片。啊…？！说6/4死了人是“摆事实”。质疑照片是“摆事实就要真实的事实”，你那张照片看得出6/4吗(不仅是血腥)？我说是“冒充”的，谁能否定呢？找了不伦不类的照片来充数，还有理了？
6/4时，学生方面不是“英雄”，在拯救民族、拯救国家！！千万要放下、丢弃这个心态，才会正确看待这个事件！
家园 作者自删贴 - 复 作者自删贴
家园 你能堵住别人的看法么？ 我(主观)认为，这张照片没有什么特征可以表明是6/4，与随便一个交通事故、民事斗殴事故……没有特征性的区别，贴这张照片的人，得先证明这是6/4的，别人就不再说别的了，否则你能堵住别人的看法么？
证明了你贴的这张照片的真实性，居然要改变别人结论？什么逻辑呀？
你那张照片看得出6/4吗(不仅是血腥)？我说是“冒充”的，谁能否定呢？【茶园农工】你凭什么说我这张照片是假的，拿出证据来。【马六甲】
前一句，是比喻。后一句，你的中文阅读能力有问题。你接着的话语，就有胡搅蛮缠样子出来了，哈哈哈哈。
6/4时，学生方面不是“英雄”，在拯救民族、拯救国家！！千万要放下、丢弃这个心态，才会正确看待这个事件！不妨再说一次，没有什么不妥的地方。对你、对其他读者、也对自己说，没有这样心态的，那么“无则加勉”。
有人“要对6/4负起责任来”，谁要负起责任？什么样的责任？请具体一点。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 说几句 这位茶园农工的逻辑不对，从法律角度来说，原告举证是基本的诉讼程序。我并不是说您的话上升到了法律的高度，而想说如果您还认可法律的诉讼程序是一种公正而保障原被告双方利益的程序的话，希望您在发言的时候也按照这样的公正方式，而不是凭空质疑。在你的文章中，出现了“冒充”“不伦不类”等词语，已经伤害到这张照片得真实性，所以因该由你来举证这张照片是冒充的，是不伦不类的。
另外，动不动就说网友“中文理解能力差”，这样的语句在辩论中见太多了，希望有些新东西。说“网友胡搅蛮缠”属于冒犯行为，应该道歉。
还有，在辩论中千万别质疑别人东西的真伪，除非你有确作的证据来说明那些东西是假的。因为质疑是一把双刃剑，你已经把自己的信用建立在你质疑东西的真伪上了。一但你证明对方是假的，自然你就对了。但是一但对方证明他的东西是真的，而你到时候确不承认错误，就显得太没品了。 （抱歉，我只是比喻，你一定要理解正确呀）
- 复 说几句
家园 这个逻辑也有问题。 使用照片是为了说明一个观点。那么使用一个能确实证明的照片会强化说服力。如果对证据产生疑惑，会使观者对照片想说的论点产生疑问。实际上是不利于照片提供人的。如果有明确的可证明的照片为什么不提供，而提供让人产生疑问的照片呢？别人也许根本不需要证伪这个照片，别人只要怀疑就会对结论产生很大的伤害了。
在辩论中千万别质疑别人东西的真伪，除非你有确作的证据来说明那些东西是假的所以这句话是万万不能同意的。 - 复 说几句
家园 不说还不行了，请看好上下文。 啊…？！说6/4死了人是“摆事实”。质疑照片是“摆事实就要真实的事实”，你那张照片看得出6/4吗(不仅是血腥)？我说是“冒充”的，谁能否定呢？找了不伦不类的照片来充数，还有理了？重复、重申我的意思：这张照片，我看不出是6/4背景，说它是一个交通事故、一个民事斗殴现场……我认为都可以，所以它是不伦不类的！我(或任何人)说是“冒充”的，谁能否定呢？显然，我已经认为这是一张用相机拍的照片了，只是它的背景(拍自什么时间、地点……)、照片要表达的主题……，光从照片本身，我的确看不出来！
不可以这样看？不可以这样表达？我有任何指照片是假的意思了吗？例如是画的、合成的……了吗？
还有，在辩论中千万别质疑别人东西的真伪，除非你有确作的证据来说明那些东西是假的。谢谢提醒。我并没有任何质疑照片真伪之处。这里，中文阅读、理解能力的确不同，对不起，是不是这样？
再说一遍，照片的背景，我认为不清，表达的主题等，我认为与“贴者声称的”不符……有什么不可嘛？？！！
