主题：【原创】《通鉴评说》五霸七雄 -- 唵啊吽

《资治通鉴》卷二 评说（2）： 人才、资源和资本竞争

评说2：

孝公招揽天下人才，愿“与之分土”，公孙鞅应聘，后来果然得封商地。强国首先是集聚人才。如今发展中国家人才流矢，是普遍现象，这就是美国长盛不衰的秘诀。当今大科学家，大思想家，多集于美国，而且第三世界人才都流入欧美。苏联解体后，人才流失更为严重。第三世界向欧美学习，派出自己最优秀的人才，但往往是人才有去无回。针对这一问题，印度、印尼等发展中国家陆续推出双重国籍法，以便人才可以回国效力。中国好像也在跃跃欲试。

七国争雄，以秦统一告终，其根本原因之一，是秦国人才竞争力居七国之首。当今中国人才竞争力远远落后于西方国家[1]。面对西方遏制中国的国际环境，中国若不能在人才竞争力居首，则难以度过和平发展这一关。

公叔痤举荐公孙鞅，劝魏惠王用之或杀之。能用就用，不能用也不能给他人用。当初美国阻挠钱学森回国也是这一策。对人才是如此，对资源资本也是如此。美国中东打仗，一定是打那些与美国贸易往来少的国家。石油是资源，能为美国用，专制国家也无妨，不为美国所用的，民主国家也得打它个稀巴烂。打伊拉克和伊朗，因为美国在这两个国家没有什么投资，但欧洲、俄国、中国都有投资，所以单边行动也要打。张治中火烧长沙，坚壁清野，也是此策。波兰曾经人才济济，称得上欧州一雄，自德国占领后，被德国反反复复绞杀菁英，让他们建立政府，杀掉，再让建，再杀，使得波兰人才凋零，现在依然弱小得不能和挪威、瑞典相比。这些是硬招，还有软招。如策动苏联解体，是苏联财产和人才大量流失，令苏联经济倒退15年。97亚洲金融危机，将亚洲资财卷走，令东南亚经济倒退十年。对这些能将其它国家资产卷到欧美的世界秩序西方从来不追究。当中国纺织品按WTO承诺出口欧美，欧美借口微不足道的失业率，所说扰乱市场，要修改规则。亚洲金融危机将东南亚经济拉后10年，却没听说西方抨击金融投机扰乱世界金融市场，也没听说为此制定规则惩办金融投机。现在美国压中国放开人民币汇率是什么用心呢，无非是想重演97金融风暴故技，让金融投机有空可钻，卷走中国资产，破坏中国经济。美国金融市场交易额是数十倍地高于中国DGP，放开汇率后，利率几个小数点的差别，就有可能几分钟之内卷走上亿资产。人民币升值与汇率浮动都不是坏事，但不能确保防御金融投机冲击之前，实行一定要慎之又慎。

公叔痤劝魏惠王杀公孙鞅在前，然后劝公孙鞅逃跑在后。先公后私，先忠后义。这是正当法律程序的基本原则。社会价值导向是多元化的，势必导致不同价值的冲突，诉诸暴力解决是双输策略。将不同价值排序，排个优先等级，是程序法的原则。现在国内行政没有程序法，都是当官自主裁量，民众基本权益无法得到保障。据说忠孝不能两全，聂政来个先孝再忠，结果经由程序规则使忠孝两全。管仲与鲍叔牙合伙做生意，挪用公款，鲍叔牙看得开，说管仲是先孝后义，父母在先，朋友在后。公叔痤这里是先忠后义，两全齐美。宋朝以后把伦理绝对化了，不知道不同价值冲突可以用打时间差的方法来解决。

程序化好是好，但得预先设定，共同遵守，才得以实行。所以西方议会法则，最优先有关程序的提案，其它再紧急重大的议案，也要在处理往程序议案后在讨论，因为以程序协调个方利益，必需是有言在先，有个各方认可的游戏规则，方显公平。民主政治不能保证结果公平，只能保证程序公平。

魏惠公谓公叔痤“病甚”，后来被公孙鞅带领的秦军打得一败涂地，方醒悟是自己思想有病，而不是公叔痤“病甚”

[1] 外链出处

原文2：

显王八年（庚申，公元前三六一年）孝公令国中曰：“昔我穆公，自岐、雍之间修德行武，东平晋乱，以河为界，西霸戎翟，广地千里，天子致伯，诸侯毕贺，为后世开业甚光美。会往者厉、躁、简公、出子之不宁，国家内忧，未遑外事。三晋攻夺我先君河西地，丑莫大焉。献公即位，镇抚边境，徙治栎阳，且欲东伐，复穆公之故地，修穆公之政令。寡人思念先君之意，常痛于心。宾客群臣有能出奇计强秦者，吾且尊官，与之分土。”于是卫公孙鞅闻是令下，乃西入秦。公孙鞅者，卫之庶孙也，好刑名之学。事魏相公叔痤，痤知其贤，未及进。会病，魏惠王往问之曰：“公叔病如有不可讳，将奈社稷何？”公叔曰：“痤之中庶子卫鞅，年虽少，有奇才，愿君举国而听之！”王嘿然。公叔曰：“君即不听用鞅，必杀之，无令出境。”王许诺而去。公叔召鞅谢曰：“吾先君而后臣，故先为君谋，后以告子。子必速行矣！”鞅曰：“君不能用子之言任臣，又安能用子之言杀臣乎？”卒不去。王出，谓左右曰：“公叔病甚，悲乎！欲令寡人以国听卫鞅也，既又劝寡人杀之，岂不悖哉！”卫鞅既至秦，因嬖臣景监以求见孝公，说以富国强兵之术。公大悦，与议国事。

• 以往国际贸易规则和资本规则都是G8制定的，怕是容不得中国

对制度的重要性的看法，非常赞同。

实际的操作中，一个制度能否体现出优越性，或者是一个制度是否有效，真的很难。我想，问题的关键就在于此了。

比如同样的商鞅变法，可能在其他的诸侯那里就没有效果。

很多时候，怎么执行，怎么操作才是有效，就是很现实的问题。哪怕是小到西西河，都会有同样的问题。我是颇有感触的。