主题：【文摘】G8就中国向穷国大量提供贷款发出警告 -- 李根

中国经济所到，产品都变成commodity了，标准好像也不太在乎了

中国做的比那些欧美国家厚道多了，非洲的许多电信运营商，贷款买了欧美设备之后，就一直是还贷款，赚来的钱都这么流走了。

中国一般是采取共荣的方式，不会那么赶尽杀绝，这是中国人的厚道和聪明的地方。

出去的是工程技术人员，这才几个人，解决什么压力？低端劳动力，别人自己有，我们自己还民工荒捏。

这么做其实就是为了卖产品，锻炼自己的企业，尤其是装备企业。

为什么这部分利率那么高。回答是其中有大量的风险贴水。

为什么那么高的利率那些国家还是借得那么欢？回答是有些贷款压根儿就是没有打算还的。

到底是谁冒风险？当然应该是贷方。在国际市场执行一个比较高的风险贴水标准时，中国提供了更优惠的利率，这里是否说明中国有更高的盈利把握？

G8对中国的警告肯定有中国涉及他们传统势力范围的考虑，但是另一方面，也不能单纯认为中国做得好做得对。在国际投资上面，中国还是小学生。有些贷款可能有直接效益以外的考虑，但不可能所有贷款都是，否则不如直接叫援助算了。

总的来说，如果是政府行为，援助是否有意义也应该心中有数。阿尔巴尼亚式的援助是不行的，宁可要巴基斯坦式的军贸。如果是企业行为，则这种风险的评估显然过低了，唵啊吽说基础设施必然有经济回报，但是不要忘记基础设施的经济回报是长期低速的，极大依赖于当地政府的稳定性和执政能力。我觉得孔老大的分析可能有道理，砸孩子套大灰狼的打算，不过完了也还是风险问题，有赌博的味道。

坦赞铁路是咱们援建的，现在亏损太严重要卖还给咱们，咱们能把钱挣回来么？难说。

反过来再反过来，G8的警告有相当的意义。经济事务不是单纯的敌人反对我们就一定支持，因为敌我始终在变。