主题：【文摘】G8就中国向穷国大量提供贷款发出警告 -- 李根
家园 以往国际贸易规则和资本规则都是G8制定的，怕是容不得中国 以往国际贸易规则和资本规则都是G8制定的，怕是容不得中国影响他们的游戏规则。
国际竞争，是贸易规则和国际金融规则影响力和制定权的竞争，中国要涉足其间，交点学费不足为奇。
有关国际金融竞争相关链接：
家园 呵呵,你把资本想的过于善良了 del
家园 我对你的资本邪恶观表示谨慎的怀疑 第一，A之后发生B是否说明A导致B。巴西的这个外债例子并不唯一。64年的巴西军人政变主因是经济政策分歧，是民选政府进口替代政策失败。为什么一定要美元去进口呢，因为国内需求缺口太大，无法自己满足。外债只是一个熬过危机的选择手段。二战后前殖民地国家普遍采用了苏联经济模式，也普遍搞进口替代，当然普遍失败了。由此引发的政变好几起，如果老百姓吃不上饭也会造反，简单说成IMF诱导军人政变来接受贷款未免太过那个。
第二、99年巴西金融危机的原因是咬定美元汇率导致国内利率超高。至于布雷迪债券，本身就是由各国央行发行的债券，这个债务当然是政府承担。不知道怎么和私人银行联系到了一起？
第三，这个情况我不太清楚了。不过按IMF的章程，它只向政府提供短期贷款，因为是非盈利组织，利率明显低于商业机构贷款，一般在3－7％， 不曾听说有那么高的。至于IMF和世行在贷款上绑定政策要求，是从70年代中后期开始的，这个做法本身是否成功争议很大，但是一般是遵循市场经济自由竞争自由贸易的原则，也不能说就是为了搞破坏。
我想说的是：一，援助可以搞，条件是有正确的评估和认识，不要赌博。二，搞援助就搞援助，不要用企业名义操作成商业贷款，完了出了漏子屎盆子又扣企业头上。三，企业搞商业贷款，就必须计较一城一地得失，企业是要盈利的。
家园 我大致说一点吧,不过在不搞慈善项目的观点上大家还算一致 del
家园 好... 家园 具体的操作上 我相信国企不是乱点鸳鸯谱，不管是加蓬还是苏丹，都有现实的利益考虑。
G8的这个警告，对我们的意义主要在于：突然兴起的海外投资风潮，有可能是脚踩西瓜皮滑到哪里算哪里，没有一个中长的整体的战略考虑。好比炒股，一个两个做投机可以，但不能都去投机，要不死得很难看。现在口袋里才有两个钱，花起来还是应该计较的。
看见立足点，看见我们盯上了人家的资源，这我都是赞同的。 我的意见是，不能单纯因为G8反对就赞成。不管G8怎么说，南部撒哈拉国家确实是老大难问题，他们的穷困，很大程度是政策来源，是无能靠不住的政府。那些以VAMPIRE STATE著称的国家，买通他们不容易，把大笔的钱投进去，是否可以取得我们想要的效果？G8肯定不高兴中国势力膨胀，然而他们用的理由不一定完全错误－－你看人在那些国家投入了那么多年那么大额的，完了也还是搞不定，反而一再出现被债务人绑架的情况（你不减免我就DEFAULT）。
其实中国走出去意义重大，如上面老兄说的，交点学费也应该。不过看见大家都说好，还是忍不住要泼点凉水，因为不可能有都好的事情存在。
家园 年利超过20％？哦的神，这也有人敢借，利过2分就是贼啊。 家园 当时的情况是这样 del
家园 说的好，他们这是只许州官放火，不许百姓点灯，上花
家园 人家是希望你啥也不要干，老老实实在家呆着
家园 只要有石油就行