主题：【原创】说说台独的（不）可行性 -- wsxx
家园 纯军事上来说 只要美国不全力保台，几乎没人会怀疑解放军有能力打下台湾。
关键是，凭什么非得独立就打？
本来不是我的地方，我祖上把原主人打了，把地强占了，现在我兄弟占着，我就跟我兄弟说：你必须得回家，承认我是你哥，承认你那块地也属于我，要不然我就打你。
这不强盗逻辑么？
- 复 纯军事上来说
家园 您已经说清楚了,就是强盗逻辑. 本来不是我的地方，我祖上把原主人打了，把地强占了，现在我兄弟占着
你看,这地儿的归属一直在变,谁本事大谁就占着.不止是台湾,世界上任何事都是这样,这本来就是一个弱肉强食的世界.
本事差点哪就先眯着,赶紧强身健体长本事.本事差的太多了点,就只好找个老大靠着,在老大们的斗争与交易之间找缝隙求生存,当然给老大的保护费是不可少的.
如果中国还是100年前那样, 不但要回台湾是做梦,恐怕北京上海也保不住.现在有点本事但还不够太大,所以拿回台湾得费点劲,所以目前只能争取至少不能让它跑开得更远.
所有一切都只和实力有关,就凭实力.
- 复 纯军事上来说
家园 第一，这块地归属我们家已经至少好几百年了 第二，我跟我兄弟还没有分家呢，没有“回家”这一说。谁当哥谁当弟好商量，先团圆了再说。
家园 什么是“分家” 非得签个正规的文件才算么？事实上的分离就不算么？在一起打得不可开交的，把人家打跑了，现在人家不愿意回来，还非得逼迫他回来么？
家园 抢来的就是抢来的 真有点"我就是流氓，你能怎么样"的意味。
难道几百年前抢来的就理应继续占着么？
那八国联军抢走的文物我们是不是没有理由要回来了？因为已经归了人家好长时间了。
- 复 纯军事上来说
家园 这里说的是军事可行性啊 您说的是应该属于合理合法性范畴。
家园 可行性是有前提的 您的分析建立在台湾独立后，大陆必然全力打击台湾，动用武力收回台湾。
其实未必，真的，未必。
就像核武器最大的威力是威慑一样，平时吓唬别人，真正要用了未必敢用。古巴导弹危机就是一例。
什么是台独？什么是红线？台湾领导人总说台湾是主权独立的国家，算不算越线？台湾和其他国家搞外交关系，算不算台独行动？以台湾名义加入国际组织，算不算公然台独？
要是大陆真的有决心，有能力打，理由早就够了，还用得着反分裂法？
台湾问题就是大国角力，随着实力对比的变化，不断地妥协。
如果明天台湾就发表公告，说台湾不是中国的一部分，大陆也不太可能开打，因为实力还不够。未来如果大陆实力超过了美国，台湾即使独立也未必会打，因为没那个必要了，只要听大陆的话，就让他像新加坡一样，成为另一个华人政权，也没什么不好。