淘客熙熙

主题:【原创】说说台独的(不)可行性 -- wsxx

共:💬91 🌺28
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
              • 家园 说实话,没看明白您的意思

                我只是说了些可能的情况,我说未必会打,您就非得说一定不打,是故意视而不见未必2字,从而偷换概念么?

            • 家园 对于最后一段回复我的看法

              凭什么打的问题已经解决了法源,就是反分裂法。

              至于什么时候打,主动权在北京。

              新加坡根本外没有可比性,它是从马来西亚独立出去的。我们还是要讲究国际法的,请参见本主题的法律部分。

              • 家园 我们真的讲究国际法么

                模糊记得国际法有50年以上实际自治的地区有自决权。

                再有,讲究国际法的前提是对我们有利,而且我们还没强大到能随便违反的地步。美国讲究国家法么?人家就不讲究了,你能怎么样?

                • 家园 五十年概念不适合台湾吧?

                  有个前提是没有争议的地方才可以吧?中国好象从来没有放弃过对台湾的领土诉求?

                  回到五十多年前?土共和国民党的战争是不是内战?如果是内战,那么土共和国民党所代表的中华民国是不是在战争状态?中华民国不是是中国的一个政权而已,打跑也说不上,只能说是被赶到中国的一小块领土上,难道你认定那时候台湾不属于中国?如果台湾属于中国,台湾的问题完全是中国内部的问题,仅仅是因为国际势力错综复杂而复杂起来,但是这丝毫不足以动摇中国的领土诉求。

                  别老是说土共打不了,换五十年前,实力不足,甚至十年前,并没有足够把握,但是要说现在还没把握,那可太看不起PLA了,但是兵者,凶器也,妄动,不祥,没有人愿意轻易的兵戎相见,这肯定是亲者痛,仇者快,但是把大陆的忍让看成软弱的话,真敢越底线,还是那句话,一切后果自负。

                • 家园 这是双刃剑。想象如果大陆大量移民到台湾50年后怎么样

                  谁都要讲法律,如果台独不讲法律,那么怎么获得同情呢?

              • 家园 还是自说自话

                就凭我制定的法律,我就有权打别人么?

                我也制定个法律,说你们家是我的地方,行么?

                • 家园 还是一句话:力气小的耍赖,吃亏更大

                  如果大家都无法无天,力气小的最倒霉。

                  还是回到法律层面为好。

      • 家园 俺无聊,好挑错

        宁古头战役

        古宁头

        谢谢

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河