主题：【原创】五胡乱华——史学名词的恶搞 -- 浮云

为什么说五胡乱华是恶搞？太简单了。李登辉能上推到李火德。李火德能上推到李世民。李世民他妈，是五胡之一，鲜卑人。连讲台语的台湾人都参与进来了，还坚持五胡乱华，不是恶搞是什么？

中国的历史学，不仅多春秋笔法，士大夫们甚至做了不少至少无法清除的臭事，那可是真正的恶搞，比今天几段视频牛多了。

五胡乱华，指的是西晋灭亡至北魏统一黄河以北的时期。一般史学界以公元304年成汉建国，至439年北魏统一为时限。五胡乱华背景复杂，情况多变，这里不准备多谈。仅仅说一下认为五胡乱华是一个恶搞的理由。

错误一：认为中原属汉族，五胡是外来户是错误的。今天西北一带也是汉民族发源地之一，汉民族同样是中原的外来户。

五胡一般指匈奴、鲜卑、羯、氐、羌，但实际上当时北方的民族不止这些，而且当时的民族概念与今

天亦有不同。例如匈奴，根据记载，既有白皮肤，也有黄皮肤，不同的匈奴部落甚至语言不同，其中一部分更是以夏禹后裔自居。

汉民族本身一直在演变，就算是今天，客家人在福建台湾，与当地的差异，只比五胡大不比五胡小。不说魏晋时汉族族源之复杂，向前推几个千年纪，华夏的直接始祖炎黄部落，就是从西北向东南迁徒进入中原的。今天的考古证据，对草原文化带越来越支持，欧亚各文明都与中亚地区有关是肯定的。刚会说几句普通话，就乱指南越北胡东夷西狄，纯粹是烧的。

错误二：认为北方少数民族入侵中原是错误的。北方游牧民族南下，是一个世界性的课题，对整个人

类历史发展都有关。在世界范围，有北方蛮族和罗马帝国的长期对峙，在中国史本身，有自西周至明

清的农耕——游牧分界线战争。

总体上，是农业文化占游牧文化的上风。只有在农业帝国因为窝里斗衰落时，游牧民族才大举南下。农业帝国稍有些样子，从皇帝到将军，立即以开疆拓为己任，打得狼烟遍地，有时甚至为几匹只在传说中存在的马也要劳师远征。“失我胭脂山，使我妇女无颜色。失我祁连山，使我六畜不繁衍。”形像的刻画了游牧民族的局面。

错误三：认为五胡造成中原大破坏是错误的。五胡入主建国，只是战乱的一部分，决不是全部。对照

前面的董卓之乱，对照后面的候景之乱，没有理由把所有责任指向五胡。

五胡的文明建设，同样杰出。单以大同云石窟和洛阳龙门石窟，就足以笑傲古今。把司马迁司马光说成是哥俩是错误的，把五胡说成一帮就知道破坏的强盗也正确不到哪儿去。

错误四：不能因为拥有历史话语权，就坚持正确。

因为文明发展的先后和习惯问题，中国的二十四史不仅是官修，而且是“汉修”。站在当时汉民族上层统治集团立场上产生的语句，没有理由坚持使用到今天，而且不加新的诠释。就因为人家既没有史官，也没有史书，就嘴大到儿孙多少代，没道理。

错误五：不要至今仍视五胡为外人。他们是你祖宗。

魏晋南北朝时期，是中国续春秋战国之后第二个民族大融合时期，于中华民族发展至关重要。所谓五胡，有的当时已经在主动汉化，比如鲜卑，那种对文明的渴望、对先进事物的主动追求，即使在今天也弥足称道。

当时中国北方的少数民族，已经完全融合在中华文明的大家庭中，有的史有记载，比如南匈奴之内附

。有的如羯族，慢慢消散在历史长河中，其杰出政治代表如石勒已经被视为中华民族杰出分子之一。今天的北方汉族，或多或少有五胡血脉。比如今天中国第一大姓李，其引以为自豪的唐朝皇族，就有一半以上的鲜卑血统。

还有错误六错误七错误八。容我慢慢找。我怎么也得替李登辉把这口气出了。

• 【原创】【闲聊】也说一下“五胡乱华”
• 4,两晋十六国南北朝