主题：【原创】中国政治，妙不可言（写到哪里就哪里） -- acton
家园 花 花了你
家园 花儿一个，献于不同的理解 您说的权力的任意性，应该是对的，只是任意一词贬义较重些。反过来何尝不可以说是权力的韧性呢。难道就一定那种很刚性的就算好吗？
只要任意性没到那种彻底失去控制的情况下，似乎难以判断它的不好。政治其实是一种艺术。
家园 这样的生活虽然可以预期，但是毫无活力 一般来说，有一些事情是固定的，比如常委会。有一些事情是相对固定的，比如碰头会。但是毫无疑问有一些事情是不可预期的。一个星期只有七天，一天只有二十四小时，很多事情都会撞车。我不太清楚国外的事情，但是国内这种事情太多了。比如你是搞设计的，约好七天后聚会，突然在第三天来了一个活，要第六天交稿，第七天见甲方。那么第七天的聚会基本就完了。也许你运气好，第五天弄完了。你怎么办？是等到第七天按约定见面还是第六天提前见面？中国的很多事情，如果不上赶着去弄，就会丢失很多机会。我觉得这个才是外国人不习惯的地方。
家园 关键是信用问题 如果你可以爽约,别人也可以,那么事情就办不下去了.
所以,官员爽约是因为他们不怕对方的爽约报复.官员和非官员之间的地位是不对等的.为什么西方社会重契约,那是因为大家是对等的关系,都知道对方会出现"针锋相对"(TIT FOR TAT)的战略,为了解决这个囚徒困境,在长期的斗争中形成了这种制度和文化.
而中国的官员掌握绝大部分资源,民众(包括外来的)为了生存,要求和官员接触以获得资源.他见谁不是见,为什么一定要守约呢?
如果这个官员是去见他的顶头上司,他就处于劣势,肯定屁颠屁颠地早早出发在办公室外头等着,生怕上司爽约.
还有一点,小虎以前约谈政府官员,他们从来不爽约.他今天不见我,以后到了我的一亩三分地,就别怪我手黑.
爽不爽约是见人下菜碟,看你是不是有料,这才是最可怕的.
- 复 关键是信用问题
家园 这有啥可怕的？ 没好处，人家见你干嘛？本来就是利益交换么。
要说可怕，你那种完全出于私心的报复才是损害“党和国家形象、人民群众的根本利益”的罪魁祸首呢。损人不利己，该杀。
- 复 这有啥可怕的？
家园 猫老师请进, 小虎想说的意思是,如果做事时全凭实力,那社会上的弱者怎么办?
年轻人总会变老,强者总会变弱,当权者总会有下台的一天,擅刀者死于刀下.
一个政府的基础如果不是维护社会正义,而是去与民争利,自然会培养出小虎这种工具,因为我本来就是这辆战车上的一颗螺丝钉,所以你对我的指责我全部当鲜花献给我敬爱的组织.你觉得我是在完全出于私心的报复,损人不利己,可是我身后的战友却认为我在保护他们.各人出于自己利益集团的考虑,才会有不同的选择.
可是那些没有办法报复的弱者呢, 他们本来应该得到类似于工会农会等组织的保护,可是他们为了保住自己的一点劳动成果,现在是手无寸铁地和各种利益集团在斗争.
这本来就是一场不平等游戏.
还是萨大的老话,比肩皆兄弟,观点不同各自保留就是.花谢.
- 复 关键是信用问题
家园 信用问题的原始基础是什么？ 是利益期望。
我要说的你几乎都已经说出来了。只差这最后一点。
官员们之所以爽约，是因为他们爽约的个人利益期望要大于规规矩矩的去赴约。在这里，我们要把个人的利益期望跟政府的利益期望区别开。尽管一般情况下，官员的个人利益期望和政府的整体利益期望息息相关，但是，因为我们正处于一个转型的社会中，各种利益分配的方式还没有固定下来，有着各种的漏洞和捷径。所以，很多时候，个人的利益期望与政府的整体有着很大的区别，甚至在某些时候，会对立起来。
举一个极端的例子。如果一个官员必须要索贿来收买他的上级才能得到提升的话，他规规矩矩的做一个好官的利益期望，要远远小于收受贿赂的利益期望。同时，如果风险值还没有大到足以阻止这种情况发生的话，那么贪污腐败就是势在必行。因为大家个人的利益都紧密地结合在了这贪污腐败上。你不贪，自己过穷日子、没有前途不说，还要遭受上级、同事和家人的白眼。眼见着那些不学无术的家伙们扶摇直上，很难有人不动心的。
但是同时我们也要看到，官员个人的利益期望，在大趋势上是与政府的利益期望一致的。如果政府倒台了，那么这些官员们也就完蛋了。所以，这就使得政府在制度上，和措施上来监督管理这类事情的发生。而同时，在理论上，平民的个人利益期望与政府的利益期望也是直接相关的。也就是说，一个社会，他们的总的利益期望是一致的。虽然会有个别时候的矛盾冲突，甚至截然相反的方向存在。但是，一个与广大民众的利益期望截然相反的政府，是绝对不会存在太久的。就这一点来说，一个理想中的政府，他们应该是绝对的为人民服务的。因为人民的利益所在，就是他们的所在。
现在中国的情况好像是倒了过来。政府的利益所在，才是人民的利益所在。不是由人民推动着政府， 而是由政府推动着人民。（具体请见顾剑的关于中国经济和政府关系的论述）这种状况之所以存在的唯一原因，就是利益分配的权力是掌握在政府手里，而不是由经济或者劳动来分配。就这一点来说，这个毛病恐怕是所有的社会主义社会的通病。尽管无论早期的，还是后来的关于社会主义的论述里面都没有提到这一重要的漏洞。（
所以，不要看国内怎么搞，我们还是社会主义的
）这一现象现在正在改变之中，我希望如果有一天，政府彻底的退出了直接利益分配者的角色。那个时候，就是我们的官员真正为人民服务的时候。而那一天的到来，要依靠我们广大人民群众的力量，来改变社会，使人民成为真正的社会调节者，政府只是我们的工具，而不是我们的主宰。家园 同意.花
- 复 关键是信用问题
家园 关于信用 我在天涯已经与人有过讨论
http://www.tianya.cn/new/publicforum/Content.asp?idWriter=1475430&Key=605296813&strItem=no01&idArticle=289139&flag=1
- 复 你这个太理论化了
家园 您拈出重要性是有意义的 李侃如就是用这个词来讨论中国的上下级关系，也许有会在这个系列中会专门拿它作一节来讲
献花一朵！
家园 新鲜的角度 拿这种角度给那些无能的官员开脱,估计连那些官员自己都想不到.
写这些东西却想不被误会拿了钱,确实难乎其难.