主题：【原创】读书笔记：China Shakes the World -- 同人于野

陈良宇，祝均一的投资行动本身是正确的。

所谓社保基金只能存银行买国债是不合理的规定。这个规定的不合理在于制定规定的人，只有好心而经济头脑不足，因而过分强调了规避风险。实际上，最大的风险就是不投资，等着贬值。

因此，陈良宇，祝均一的社保基金投资行动符合理财的基本要求，是正确的。这个投资破除的是不合理，不符合经济规律的规则，这是改革开放时期干部勇于任事的表现。

国家社保基金后来请花旗投资和投资在北京地铁上，也是打破这种不合理陈规的行动。

打破陈规，并不意味着投资成功。投资是为了能得到可以维持社保基金支付的较高回报，而高回报带来高风险，所以投资方向或项目就极其重要。拿个人的财政作个比方，你有一百万在手里，现在百物飞涨，你敢把这一百万拿在手里吃一点利息么？唯一的办法就是要么投股市，要么投房市，但是无论投股市还是投房市，都有亏本的可能。这样接下来的问题是怎样选几个风险较小，回报较好的个股(如果投资在股市上)，或者选哪个城市哪个地段的房子(如果投资在房子上)。

陈和祝选了上海嘉金高速，还在陈案初起的时候我就评论过，这个投资是回报极高，风险极小的项目。我认为，国内所有的这类项目，都应该让国内的社保基金优先投资。

自社保案发作到今天的实践已经表明，陈和祝的投资选择正确，确保了社保基金的安全和收益。而投资国外(黑石)，请外人管理(花旗)都不如陈和祝的投资结果。再说投资在北京地铁和投资在嘉金高速到底有什么不同？

这个是我就面上公开的消息分析得到的结果。至于陈和祝的投资中，是否有个人趁机渔利，为数多少，这个可以查办。但是用违规投资这一条办案，立足不稳。

最近又牵扯进来的镇保基金，据说两百多亿投在上海的房地产上，造成了上海的房价高涨。如果，全国只有上海的房价高涨，这样的说法还过得去。可是全国一二三线城市的房价都在涨，却把上海的房价高涨归在镇保基金上，这样的说法能成立么？

所以，对于你的问题，我的回答是陈良宇和祝均一在社保基金要投资而不能坐等贬值这一点上没错。陈良宇和祝均一把社保基金投资在嘉金高速公路上，按投资的回报和风险管理上没有错。

如果你推荐一个比陈祝更清廉的干部，但能做出同样效果的投资，那当然更好。如果你推荐一个比陈祝更清廉的干部，但是投资象黑石那样高山滚鼓那还是请这个干部回家呆着去吧。