主题：【原创】战场空地协调的FAC对TACP之争 -- 晨枫
这和战场上一定要有压倒火力才能冲锋是同样的论调。要是这样打仗，共军根本没有今天。空中优势要争夺，但不能因为还没有争夺到空中优势，就对地上的事无所事事。最要不得的就是这种等待思想。战略轰炸是另外一回事，同样不能因为没有实现战略轰炸就放弃战术打击。
修了机场是干什么用的？还是防空。要是修了机场是对南韩攻击用的，你炸我的，我就不能炸你的吗？炸了你的，你怎么用呢？敌强我弱，但把战争打到敌人那边去，对空中战争也是同样适用的。朝鲜战争初期，美军在南韩的空军集结远没有后来的规模，不是碰不得的。
关键是作战思想。共军对天上飞的东西既爱又怕，使不大转，又怕摔怕被打下来。有了这个怕字，自然缩手缩脚。志愿军空军可以挑时间出动，到训练成熟了、时机有利了再出动，这本来就反映了空军是可有可无的这样一种作战思想，否则哪能等？这种思想后来根深蒂固，空军自己也把自己当场可有可无的锦上添花之作了。相比之下，红军对机枪的运用就没有那么多禁忌。虽然也是稀缺物资，但手上有了就用，于是用得有声有色。对空军也应该是这样。
那其实是小方达，Peter Fonda，Henry Fonda的儿子，简·方达的哥哥。
美军没有强大的地面炮兵，才那么倚赖空军的。对我军来说呼唤炮火支援和呼唤空军支援，不管从反应时间还是效费比来说都是炮兵更适合我们。空军的主要任务还是夺取战场制空权，和攻击地炮打击范围之外的目标。
另外战场空地协调，其实就是一个通信机制问题，飞机和步兵使用的电台之间无法互联互通，步兵不能即时和飞行员交换信息，美军现在正在开发三军通用电台解决这个问题。
中国现在根本用不着。除非有民用的应用，如果按照美国的技术水平，那玩意的开发成本可不低。
鼓吹中美军事对抗，就是给自己找麻烦。主席说得好，闷声发大财。先把自己的那些小邻居搞定再说。
如果觉得志愿军胆识不如咱们那就另当别论了... 
想要主动出击美军的前线机场也得有那个实力才行...
这里头的困难，可不是你我坐在电脑前头喷喷唾沫星子就能解决的...
把一切都归咎到“找借口”“战术陈旧”，恐怕也是操之过急，望之过高了吧...
PLAF在解放一江山、大陈岛都有上佳表现，这个不能只用“简单的火力准备完事”来概括吧？
抬杠就没意思了... 
至于说演习，要是咱们空军也能象老美那样油料敞开烧，演习时什么花活不能玩出来？
攻势空军得有攻势空军的实力，PLAF有50多年历史没错，可前四十几年缺油少盐的，每个飞行员一年才飞几十个空时，你怎么个“攻势”法？很多事情并不是想不到，而是做不到 -- 这其中的困难，用“战法陈旧”“借口”去一概而论，是不负责任的。
但这依然是火力准备的层次。空军飞行员几十年来一年几十个小时，这和和穷也有关，但军方对于技术兵种的基本不理解有最大的关系。有了技术装备就等于有了战斗力，这是解放军曾经根深蒂固的思想。这不光是军方，民间也一样，先进机床买来，不在技工培养和软件上下功夫；电脑买来，不配软件。这直到80年代初都是这样。多少单位买来PC AT（还记得这个吗？），但在软件上就舍不得花钱了，在人员培训上更加舍不得。于是现代化就是把一派电脑摆开，至于电脑在干什么，就天知道了。这是一个思路问题。
志愿军在陆军战术和技术装备的使用上，可是十分“超前”的哟。这里头的困难，绝对不小。
这个可是不符合事实。二战和朝鲜战争中，美军炮兵可是十分的强大。没有到苏军炮兵那样变态的程度，但绝对不能说不强大。美军炮兵的萎缩是后来的事。美军炮兵不光强大，在炮兵战术上也有创举。美军是首创“打格子”的，在战场上划定格子，一个一个地打，而不是胡子眉毛一把抓地胡打。美军也将炮兵集中到师一级统一指挥，极大地强调集中使用和火力机动，而不是像苏军、德军那样逐级下放，伴随使用。
空中保持一支打击力量待命，大陈方向炮兵一开火就被端了，TG在技术兵种上的运用从来都不缺乏学习精神，即使是朝鲜战争，大和岛登陆中也曾出动空军提供支援，但是就是没能控制住战场制空权，轰炸机被打惨了。拿不到空中优势，是要付出血的代价的
血的代价学到的不能是无所作为，否则共军的空军就和国军在二战中的装甲兵一样了。流了血，就要学着点，换个法子接着干，而不是就此歇手不干。
甚至TACP管理系统可以作为FAC系统中的一个子集。在担任FAC指挥任务的“眼睛”发现目标后如若存在远水近火之情况，有权征用临近隶属TAC party的作战单位对目标进行清理。
朝鲜战争后真正有机会使出在战场上学到的东西的也就是一江山了，这一仗海陆空三军在战术上学习美军两栖登陆战术的地方非常多。之后就再没有机会让TG大规模学以致用的地方了，对印自卫反击战是条件不允许，当时的空军在西藏那海拔上确实是比较无力，而且前线也没有合适的机场可用，对越自卫反击的时候又因为政治原因空军基本不越境作战，有力也使不上。
苏军在炮兵使用上也很重视统一指挥，而美军在战场上也经常将上级支援火力下放来加强一线部队。火力运用讲究灵活，只强调集中统一指挥就失于死板了。双方在炮兵运用上的区别主要基于客观条件上的差距，扬基们财大气粗要什么有什么，怎么玩都顺手，而伊万手里的家伙就要寒掺一些。苏军通讯器材数量和质量都无法和美军相比，而炮兵运用对通讯能力的要求特别高，所以苏军集中指挥炮兵的能力就相对要差一些，要更好的发挥火力一是把炮兵下放，这样在通讯联络上相对轻松一些，二是干脆以数量代替质量，不追求炮击精度，一股脑火力覆盖了了事，这也是喀秋莎大受欢迎的原因之一