主题：棋局看东西文化下的权力观 -- 長禾
在华人世界里，车、马、包，将、士、象几乎是每一个中年男人生命中一小块清晰的烙印。不管你是不是行家，从小到大的过程里，象棋的影子都没有缺席。
中年开始学西洋棋，赫然发现，小小的棋局游戏里，竟然这么深刻的反映了东、西文化在权力架构上的不同观点。我不是文化史专家，无法去深究象棋与西洋棋的发展过程，是不是与文化发展真的有同步影响的关联性，只是在游戏中，明显感觉到两种截然不同的基础思维，而这明显的差异与东、西文化的对比却又若合符节。
先说盘面布局吧，中轴线是中式建筑和帝王权力的基础象征，所以象棋的老将老帅自然是稳坐中轴，左右对称拱卫。而西洋棋盘面却是王、后并列，并无中轴线。黑、白双方各自的王、后相关位置甚至是不同的 (黑方左王右后，白方右王左后)，看来，稳坐中轴线的帝王格局，在西方文化里并无突显。
象棋里的老将老帅只能困守四宫格，而西洋棋里的「王」，虽然步履蹒跚，却可以游走天下。象棋里的老将老帅最贴身的「士」，只是单纯的护卫，并无杀敌卫国之能。再往旁边的老「相」，空有相国头衔，也只能在国境内跺跺方步，杀敌无能，护主有责。至于最有战力的「车」，却是发配边疆，站在离老将老帅最远的边边角。
反观西洋棋，「王」身边就是战力最强的「后」，功夫最高的当二把手，战力最强的与领导贴身结盟，这里面，岂不是具体而微的反映了中西文化上的权力观点？
最有趣的是，象棋里的兵卒，拼死拼活，半步不准退，就算杀到敌人老巢，还是兵卒，随时可以被牺牲。永远是「一将功成万骨枯」的枯骨。而西洋棋里的兵，如果杀到了对方王庭，立刻可以翻身为后、为相、为骑士、为城堡，只要不篡位称王，富贵功名都有份。「 将相本无种、英雄不论出身低」，中国人讲的漂亮，但西方人做的实在。
这些差异，若要直接上纲到文化内涵，恐属牵强，但要说纯属巧合，怕也难服人吧。
我挺喜欢.希望能多写点
象棋产生于封建时期，它全息地映射着封建的社会秩序和等级伦理 。由于各自植根的沃壤不同，中国象棋的艺术和棋理折射着以儒家思想 为正统的东方民族文化精神；国际象棋的内蕴则体现着宗教笼罩下的西 方民族文化精神。
印度电影。影片中王后（就是章西女皇）的表现，几乎就是象棋中的“后”。
围棋每个子都平等啊？
这个？
应该也算是反映了中外之间的一个大差异吧，自古以来教会在西方政治生活中占了极重要的部分
如里奥底里斯和卡西硫斯
当然，他们都输给了乌利亚。莫奥蒂斯，另一个伟大的著名的基佬
所以，国际象棋里皇后最勇猛，而奋勇杀敌的小兵则可以被凯撒纳入后宫（兵升后）
小兵的直进斜入则是对某种技巧的隐喻
国际象棋的确反映了东西方文化的巨大差异
娘家实力大呀.
将棋可以把吃到的子当自己的子用
毕竟，中国士大夫的“琴棋书画”，这个棋字，应当是围棋吧？
就文化意义而言，似乎围棋更有值得称道的地方。