主题：【与安德森讨论】：白送给非洲五千亿美元，中国会不会通货膨胀？ -- 陈经
也就是说，需要把你至少两个亲戚给带上～
另外，就算是换好了，想通过银行汇到国外去，也很麻烦
我看安先生的帖子吧，意思好像是，外汇好像存款存到银行里，人民币好比存折，安先生担心的是发生挤兑。所以呢，如果不管多少人民币，银行都有兑换的义务的话，那挤兑就确实会发生的，如果换外汇有限制的话，就不用担心这种情况。
让他们来进口我们的货，没有市场就创造市场，老兄还是这个主意吧？
基于如下事实：
1、外汇显然已经多了。怎么多出来的？不是中国人民从牙缝里省出来的，而是贸易换回来的，帝国主义想到中国发财带进来、硬塞进来的。这两个渠道进来的外汇在可以预见的将来会越来越多，不赶快想办法用掉，那就只能去卖美国国债，支援美国人民建设美好家园了。要学会过“富”日子，总想着下顿饭没着落，兜里留点饭钱，不想着拿钱去置两块好地，那是比较渺小的。不赶快把外汇花掉，进点真货进来，那才是离通货膨胀不远了。
2、政府财政困难吗？取消农业税、农村低保、教育补贴……我就不说那些败家子们搞的楼堂馆所和形象工程了，一个区政府办公楼修得比人民大会堂还阔，你要说现在政府的财政比以前困难，而且比以前还危机重重，我怕难以说服自己的眼睛。钱总是不够用的，谁见过说财政有“富裕”的政府？
顺便说一下，谁说要拿5000亿美元去帮非洲打仗了？我们换回来的可是黄的、白的、黑的、灰的……不仅要到非洲去，我们还要到阳光照耀下的每个地方去换。先用敌人造的“美刀”去换，条件成熟了就用咱家的“人刀”去换。把“美刀”都存自己家里，数钱很有成就感么？
本来应该一对一，10个厚，你可以减到7个，甚至5个。这样节省出来的钱，也许能多盖一间房子，或者带来其他好处。如果房子所在的地方永远没有地震，也许这个房子一直能挺着。
如果有地震，就显示出承重梁的重要性了。原先能抗10级的，也许只能抗5级。
是减少抗震系数多盖一间房子合适，还是少盖一间房子合适。作为国家和企业是不一样的看法的。
我工作的地方，社会矛盾很严重，对许多问题没有你看的那么乐观。所以，我选择的处理方式，肯定不会选择减少承重梁。我理解，世界各国央行在这个问题上，基本也是类似我的看法。
外汇储备的增加是人民币大幅度升值以后的事情，我相信其中有大量的短期热钱冒充出口的方式进来。这些钱来得快，去得也快。现在能一年之内增加几千亿，就有可能在一年之内减少几千亿。而且，出去的量要大大超过进来的量。因为这些钱在股市上都已经增值了。
我的朋友里面有做外贸的，他们的利润就几个点。现在人民币升值，对他们影响就很大。因为，不好确定明年的价格。我想肯定不少外贸企业日子不好过，这样的事情应该不是个案。当然，行业和地区不同，受影响程度不同。
现在流动性过剩，三个月来，通货膨胀连续超过警戒线。长江三角洲，楼市又开始抬头。（据当地朋友说，楼价一直没下来过。）今天看新闻，温家宝主持国务院会议研究经济工作突出问题。看会议讨论的内容，很值得玩味。
危机时刻，强行使用行政手段硬性锁定外汇也不是不行，但是那样对经济破坏太大。所有的进出口都要受到严重影响，甚至停滞。对中国这样依赖外贸的国家，不仅仅是政治问题，而是整个生产环节被打乱。
中国财政现在是“一要吃饭，二要建设”。真正遇到什么情况的话，建设可以停工，大飞机可以下马而吃饭是不能停的。压缩解放军的工资，解放军就不稳定；压缩公务员工资，公务员就要贪污腐败；压缩养老金，就要出社会问题。中国财政里面用于吃饭的比例正在逐渐上升，好处是有利社会公平，缺点是财政弹性逐渐下降。这些年经济过热，财政丰收，如果财政歉收怎么办？如果财政歉收与金融危机同时到来怎么办？何况现在也是在搞“保守疗法”（这是某人的原话，不是我的话。你能猜到是谁说的）。如果你理解这是哭穷的话，那我就是在哭穷。
顺差的事情，不能只看眼前。央行的事情，要考虑永远。美国的黄金相当一部分是二战的时候买进，几十年了。美国人派陆军师看着。这么多年，花了多少钱，谁也不知道。
如果问我值得不值得的话，我觉得相当值得。没有这些黄金，70年、80年代初、90年IT泡沫、911哪个都够美国金融喝一壶的。
我考虑问题，想困难的一面想的多。或者说，这就是你所说的谨慎。
说话直，不好意思。
我觉得与其把美元当成人民币的承重梁，买美国旺，不如不断培养新的市场，寻找新的资金流，与新的市场形成互动，买自己的政治军事实力罩得住，买自己旺。自信人生两百年嘛。
现在的问题是这样的：
现在有些人的思路不是去买资源和技术，而是去美国的金融市场冒险。买黄金、买石油，不会有人有异议。不论出现什么情况，黄金、石油是实实在在的资产。但是如果挪用公款去炒股票，没有几个人支持。但是买石油和黄金，经手的人利益有限。炒股票，经受的人有巨大的好处。这是问题所在。
财政泡冒滴漏大，正说明效率不高，办同样的事情要花更多的钱。提高财政效率，按中国国情很难，唯一的办法就是预备更多的钱。
关于5000亿买武器的事情，请看陈经的原帖。
这是问题所在
关键是这个“紧张”的以前的“紧张”好象不一样了。
比方从家庭经济上来说，以前买辆自行车要花上两三年的储蓄搞得财政紧张。现在买房买小汽车搞得财政紧张。
这两个“紧张”能是一样的吗？
我理解陈大是从这个角度提出“哭穷”的。
那个国家外汇投资公司吗？那么如果说不是意图“冲浪”，而就是想持股拥有发言权呢？会怎样？
如果你认为万一万年一遇的洪水来了怎么办的话?
那就是"哭穷"了.
只能说“北京水深”，“也许中美之间有特殊秘密协议”，“也许有些事情放不到桌面上”。