主题：如果早年依法处决清华的孙维，就不会有现在的铊投毒案！ -- none空空

去年在天涯有个长贴，不知道现在还在不在，有人提到当年的办案人员可能还留有证据。关键看政府的决心。

在一个人治社会片面强调程序公正是对受害人的残酷。

就通过“可能”，就断定有证据，进而断定政府不作为是因为孙家有后台？

在一个人治社会不强调程序公正，是对全体公民的残酷危害。参看文革中。。。。。

要不是孙维做案子，这案子能够就这样搁着？孙维也

能够忍10年？她能够放弃上凤凰卫视给自己申冤？

你要是说最严格的无罪推定，呵呵，那严格到差不多

抓不到罪犯的程度，那孙维差不多就没罪了。

这个是政府的责任，你和政府和警方去要证据，要当年的全部办案纪录。到底发生了什么自然就一清二楚。有正义感的人不是没有，受害人的父母也一直没有放弃，可惜这样的知情权只是停留在纸面上而已。

相对强大的国家机器，一个人的力量是微不足道的，所以才需要有大众的支持。我对你们几位对法制和程序正义的支持很是钦佩，但是现实情况下我不认为你们有任何成功的可能，就靠几个律师和法官的良心和坚持？ I doubt it. 没有孙志刚案的大众舆论，那个收容制度不知道何时才能够终结。你说是网络暴力也好，网络暴民也罢，没有因为网络而起的大众舆论，按照你们的程序正义，孙志刚只会象狗一样白白死去。

那是另外的话题。呵呵。

现在是法制社会，，，哦，或者说，希望向法制社会完善。

照你这社会经验说，怀疑一切，打倒一切，造反有理了么。呵呵。

毕竟这是新社会，孙家怎么阻挠司法的，如果是违法的，大家也可以报料么。为什么，连这个阻挠司法的料都没人爆哩？

今天你弄个证据，孙就出来辩一番，明天你又弄个证据，孙再辩一番。这个“社会经验”也不现实啊。孙不是职业给自己辩护的啊。

没人知道到底发生了什么。因为没法拿到警方的证据（如果证据存在的话）。

我对网友完全没有苛求。倒是觉得呼吁网友在没有证据的情况下对孙做出凶手的判断是苛求的。我没有证据，没办法判断谁有罪。网友没有证据，也不应该做判断。

从文字判断，司马兄也是不知道任何警方的证据的。那你又如何判断凶手一定是孙哩？

当然，如果说宁可错杀3000，不可放过一个。那就不需要证据了。

我只是觉得这个案件需要重新审理，给受害者和亲属一个交代。全过程透明地审理一遍,要求有舆论能够全过程跟踪。无论最后的结论如何我都不会再有疑义。这就是我想要的程序公正。

事实这样也是给孙一个交代，如果她是冤枉的。从我去年几天的research上看，这个案件的侦破和审理从清华大学到医院都是一团糟，甚至于连可能的二次投毒的咖啡杯都没有作为重要证物保护好。如果这个案件水落石出，将会对教育、医疗、公、检、法乃至政府的龌龊事都会有所揭露。

呼吁再审啊。重新提证据啦。都是俺支持的。 但先入为主的说孙就是凶手，政府，警方有猫腻，俺觉得是不对的。

恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

呵呵。意外，在你这里开胡了。

这个案件里面除了孙，还有很多人都有嫌疑，连贝按照侦探小说里的惯用推理也有很大的嫌疑。朱令姐姐的离奇死去说不定也是线索。

当时俺看到朱姐姐的事，就觉得不是那么对劲。

如果推理的话，孙没可能吧？那么如果有姐姐，妹妹事情是关联的，则全部关于孙的假设都是错的。

而一家两个女儿，在几年内，先后。。。。实在是离奇了。

可以这么解释，由于警方办案方式简单粗暴，打算“办成铁案”。孙的背景导致她不能束手待毙，在无法自己洗脱冤屈的情况下，只好出动关系，一走了之。

孙提供的一个反证很有力：即她不是唯一一个可以接触砣的人。她的哥哥曾经去清华的实验室很轻松地顺手拿走剧毒物质，清华没有任何机制来制止这类事情发生。他录制了整个过程。

也许凶手是杀害她姐姐的同一人，也许有多个凶手也不一定。

这样至少贝和朱家的背景调查可能就跳过了