淘客熙熙

主题:如果早年依法处决清华的孙维,就不会有现在的铊投毒案! -- none空空

共:💬94 🌺55
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 又是小马哥

好像百度朱令吧里也有小马哥的高论。

家园 媒体对此有大量的追踪,特别是网络媒体。

朱、孙两方对于这件事的描述、与说明、声明让普通听众有自己的是非判断,我想大多数听过这件事的人都会有相同相近的判断。

这种判断不是法律判断,也不能制裁谁,你可以说没有证据,我们的判断是冤枉了孙,对她不公平。

一个法律判决下来照样有人认为凶手是被冤枉的,一桩没有破的案子,大家认为凶手就是她也没什么奇怪的。

而徐州这个歹毒的小子看到的东西与我们没什么差别,只是他看东西不仔细,自以为是没法破,铊只是犯罪工具,所以我说他是“头脑简单,内心恶毒”。

家园 没看出来朱家贝氏有什么说得上来的证据

朱、孙两方对于这件事的描述、与说明、声明让普通听众有自己的是非判断,我想大多数听过这件事的人都会有相同相近的判断。

别逗了,我就没有“相近的判断”

说到底,朱家、贝氏也就是怀疑,拿不出来任何可信的证物

家园 我也觉得贝氏自己就有嫌疑
家园 这个案子俺也是看的稀里糊涂滴

俺是法盲啊, 瞎搀和几句俺的感觉:

1。 公安为哈会破不了此案??? 这个案子就技术上讲是真的破不了的骂?

2。公安调查过孙, 调查结果能不能公布于众? 如果是无辜的, 公布出来以免冤

枉好人?

3。贝等人的声明(或者说法)是否构成诬陷诽谤罪?孙如果真无辜, 直接送贝等上

法庭不更简单? 为哈到网上发若干声明呱唧呱唧?

真是希望真相大白。

家园 马哥俺们动手吧,

天使那边已经拉杆子鸟

家园 怎么动??俺跟党的旗帜走。为了通宝,造反到底。

现组建“为通宝造反到底战斗队”。哈哈

家园 呵呵。从没去朱令吧。估计是认错人了。

俺最早知道这事是在mitbbs。在那里考古若干天而已。现在俺是除了西西河,哪里都不去的。哪还有时间在别处胡嚼?

另外这个ID,是当时申请时,手误造成的。跟其他任何“小马哥”无关。

家园 依稀记得MM是搞法律的吧?

朱、孙两方对于这件事的描述、与说明、声明让普通听众有自己的是非判断,

这里主要是贝同志的声明最最最多(朱妈妈倒没怎么爆过料),孙更是被动的解释。这个贝的做法算合法的么?有没有干预司法的嫌疑呢?

家园 清华投毒嫌疑人的爷爷是孙越崎,伯父是孙孚凌,需要证据吗?
家园 这个证据证明什么了?

家园 如果当年判刑,铊投毒案会更多

我这里不是说当年不判刑是对的,如果说证据确凿,不判刑是渎职和枉法。

我这里要说的是犯罪知识的扩散问题。假如当年判刑了,那么就肯定有媒体要报道这个案件,也一定会写明铊的毒性。于是更多的人知道了这个东东,那么犯罪的时候也就多了一种选择。记得以前在学校里经常看期刊杂志,对于案件侦破还是很有兴趣的,但看过不少案件分析和侦破过程之后,只要一看到描述一般罪犯(无论自述还是追述)作案情况,咱也能够基本判定破案方式。也就是说,如果一个人要犯罪,只读有关破案的书籍就能够提高犯罪技能,还不说其他的专业教材。

另外一个犯罪培训学校就是监狱。一大帮罪犯关在一起,聊聊天是正常的,打听彼此怎么进来的肯定少不了。罪犯也是人啊,是人就会总结经验教训,所以,不论出狱之后是否再次犯罪,他们的犯罪技能也肯定会提高。

所以,排除其他方面的因素(比如如何搞到必要的犯罪工具),从这两个方面来看,这类案件只会更多,不会更少。

家园 不同意。

“如果当年判刑,铊投毒案会更多”

俺认为恰恰相反。

家园 孙不是职业辩护,所有有民愤的贪官都不是职业辩护

民众有根据经验判断的自由吧,在普通人不能够看

案卷做调查的时候,根据社会经验做判断表达自己

的权利总有吧? 普通人不是法官,为什么需要

捂住自己的脑袋?

你也不是法官即使是,这里也不是法庭,你为啥把

法庭上那一套生硬的搬到这里?

最荒谬的讽刺是,如果你这话真的行得通,那些贪官

都可以歇歇了,法庭都没判,你草民嚷啥?拿证据来

说话? 谁看见他受贿了? 他家的豪宅是一不小心

捡了几块金砖。你草民能够去查账? 不还是根据社会经验来判断吗?

家园 好。好。诽谤无罪,怀疑有理。

嘿嘿。也许某一天,你也成了被怀疑的牺牲品的时候,你就理解如何去判断别人了。

建议看好莱坞电影,《肖申克的救赎》。

链接出处

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河