主题：如果早年依法处决清华的孙维，就不会有现在的铊投毒案！ -- none空空

不太明白，想整明白而已， 希望有牛人解惑啊

那也是苛求。

我就认为孙是凶手，你是否认为我有说的权利？

是否任何言论都只能够在法院盖章之后才能够放行？

还好这个社会还没那么严格。

法院应该严格执行程序公正，我没异议，但是请不要

把网络言论都加进来，请问哪里有程序要求网友

再法院判决之前不能够做自己的个人判断？

顺便说一句，孙是在投毒案件2年之后第一次提审，

这他妈的哪门子程序？ 投毒案件过了2年公安才敢去

提审嫌疑犯，这算什么？别告诉我说孙从来就不是嫌疑犯，2年证据都快湮灭了。

这和文革没任何关系，文革谁敢对毛对政治放个屁？

按照你的逻辑，要是言论真的禁锢成那个样子，倒是

和文革仿佛。

所以，网友可以不付任何道德的判断任何人，是么？

到底是谁的逻辑对呢？

凤凰卫视采访她，贝和朱家，贝和朱家都接受采访了，

孙和卫视签订了保密协议，不经过孙同意不允许播发。

在采访的时候孙的表现连周围的采编都认为她说谎，

因为效果不好，孙自然没有允许凤凰卫视播发。

可以去搜索一本关于朱令案件的电子书看看，网友

编辑，都注明了消息来源，可信与否，一看便知。

我有说的权利么？我有忽悠一帮人一起说你是凶手的权利么？

如果一个人的权利会伤害（注意，是伤害）到另外一个人，那你的权利大，还是别人的权利大？

孙作为高干子女，受到合理的怀疑有啥了不起？

我身处嫌疑之地，不会忍10年，谁公开说我投毒，

我就去告谁。

俺跟着看了很久， 好像都有理，搞的俺相当糊涂， 俺都完全不相信俺自己的判断

了。 有时俺真是狠希望有个权威的说法， 下个结论， 不管是不是她， 都能让俺

痛快些。

建议你克我服也看。:)

省的你考古，说到底不过是孙究竟象不象

凶手，如果是很象，你别说我还要闷在心里。:)

同样，根据所谓的社会经验“贼喊捉贼”。那说孙是凶手最响亮的是不是也是最大的嫌疑犯呢？

你还是去看《肖申克的救赎》吧。

真想扔个鸡蛋什么的，呵呵。。。

要能够让人信服就行。

你去想象贝是怎么从化学系偷铊，怎么去清华投毒

还不止一次。。。而且没有人发现。。。。

你去看孙的背景，看孙的信件看孙的辩护，

以及相关的案情。。。。

否定某人是凶手，看一两件事情就够了，比如

贝，他没手段拿到铊而且他与朱令不来往，要投毒

多次而不被注意几乎不可能。

肯定孙是投毒凶手是很多事情串起来的结果。她看

起来象鸭子走起来也象叫起来也象，我就说孙是

鸭子--凶手。

我对这事儿也不了解，希望能看到比较详细、可靠的论证。

但有一点还是应该注意，就算在网络上给人定罪也需要慎重--不是因为对方，而是因为要维护你自己ID的信誉。