主题：【半原创】煤液化与二战时期的日本 -- 橡树村

那可是大粮仓啊。

生物柴油容易冻住，看来救不了德国的命。

我记得那是97,98年的时候。他们技术变化了吗？很多年不在国内，不清楚他们的进展。

“中式数据”是否是“中试数据”的误写？

比如某大集团的直接液化项目，1997年开始国家立项，国家领导人亲自签署的引进技术合同，然后2004年开工兴建示范企业，投资上百亿。同时想起来需要建一个中式厂，建成后，运行情况非常糟糕，一开始根本不能实现连续24小时开车，后来经过一年的努力，终于把连续运行时间延长到了16天。而商业厂却继续建设，预计明年初试车，然后扩建。真不知道没有中式数据的厂子是怎么设计出来的

日本即使有能力和理论支持找到了大庆油田，他们也不一定有能力开采，开采出来也肯定挠头：大庆石油的含腊质太高。即使以之后中国的开采和精炼能力，从发现油田到出成品油也花了差不多10年的时间（现在的问题似乎是长期注水开采弄的含水太高了）。

更何况，日本的原油精炼设备，尤其是高端设备完全依赖美国进口，本土和朝鲜的几个大炼油厂全部是采购美式设备建立起来的。美国41年制裁日本的时候，辛烷值40以下的劣品油不在制裁名单内。为什么？没了美国的精炼设备甚至是美国厂家代为精炼，日本的精炼能力连这种油都处理不了。

两个月前遇到一个美国人，他说中国现在正在建（或者已经建）5、6个工厂。遇到德国同事，她说也见过类似的消息，而且用的是德国几十年前的技术，我们当时还担心了一下由此可能引发的环境问题。

橡树知道这些消息的真假吗？他们对副产品怎么处理，因为德国、美国由于几十年前副产品基本就地掩埋了，引发的环境问题可能持续几个世纪。

按目前中国的石油消耗量，中国的石油储量保证不了几年了，而煤储量相对要多。

中国作为一个大国，必须考虑面临封锁时的油料安全。现在企业既然愿代替国家开发战略储备技术，为国分忧，国家也就半推半就，让它们去试验。不能只算经济帐。

卖给他们技术的那个家伙我都认识。煤科院也把这个美国技术改了很多。

和二战的德国技术有何不同，橡树兄能不能说说，另外象转换率啦，对环境的影响等。

是在ILLINOIS的吗？他们的核心技术是基于什么方面的。老兄有他们温度和压力方面的大致的资料吗。是流化床还是用的象德士古喷嘴这样的粉末化？建议的转化率大概能达到多少。国内计划的原煤主要是从哪里来的。是准备用内蒙褐煤吗？

比较有趣的说法。

煤液化的排放和其他的煤化工企业相比没有什么特殊。麻烦一点的就是如果使用钴催化剂的话（现在一般以煤为源头的不用钴，但是当年德国人用），废钴催化剂的处理需要小心，因为有放射性。不过这个东西是贵金属，一般都回收的。

其他的，主要是气化炉渣，废水。

气化炉渣和甲醇、合成氨的一样的，这个东西国内利用的比较好，做砖铺路什么的，不像南非的几亿吨炉渣还在那里堆着，大风一起非常壮观。我有一阵子经常去那里，遇到大风天很是头疼。

废水就是含醇酸性废水，生物处理方法已经非常成熟。南非的废水是零回排的。

废气一般符合环境标准就好了。排放的二氧化碳多了些。

至于副产品，如果工厂够规模，基本上产物都可以卖出去。实际上一个盈利的煤液化企业需要多种产品的组合，好规避市场风险。油是产量最大的产品，但并不是赚钱最多的产品。

可能影响几世纪的污染是什么呢？还真不知道。

国内的技术来源么，直接液化是买的美国技术。间接液化目前国内有自己开发，也在谈引进南非技术。虽然南非技术的源头也是德国，但是德国现在还真没有成熟的煤液化技术。

不过说起来德国几十年前的技术，倒不一定就是落后。煤液化毕竟主流国家中断研究了五十年，而德国的技术很多也没有很好地去研究。里面还是有不少好东西的。我现在就有学生在挖掘当年德国人被遗忘的好东西。很有价值的。

中国正在建的厂子只有一个，在鄂尔多斯。神华的项目。

其他的都是吹牛的，距离建设还早着呢。

按照可开采储量计算，中国的煤还能开采69年。如果产量继续增加，可能到不了40年。

至于企业的目的，实际上国内前两年煤液化热的时候，主要的目的在于以次找国家要资源，然后做别的。

国内的产业政策，煤液化项目按照需要的煤炭消耗量，批给50年的使用，另外再加上50年的量。这样，技术成熟之前，卖煤就够赚钱的了。而且煤液化需要消耗大量的水，国内目前剩下的大的煤田基本上都缺水，把水资源也分走了，想做什么就方便了。

目的不在发展技术，而在于抢占资源。

实际上，就我接触的几家，都是一技术开发为名抢占资源，而资源占到以后，估计就琢磨怎么去买技术了。

想在中国做么？必须找我，别人不行，你开价吧。