主题：【原创】被现实击垮的知识分子 -- 同人于野

太多人被某些媒体和柿油党宣传给带到沟里了。

既极其无能、又极其自恋，自命是应当统治中国的唯一群体，不能达到目的，就无耻的拼命诅咒祖国和民族的某个“精英”群体或者说阶层有没有？

有，但绝不是整个知识分子阶层。若如此说，置两弹一星的元勋们于何地？又置数百万在把中国从一片废墟上建设成为一个新兴工业大国的过程中居功置伟的科学家、工程师、技师们于何地？

有相当大比例无德无行，甚至发展到鼓吹卖国有理，逢共逢中必反的，只是文人，一部分文人而已。

本朝建国以来，真正断绝了历代封建皇朝，唯以文人统治国家的积病，断了人家最大最轻松最富贵的出路，所以遗老遗少每每思之，就怒不可遏，当然也就是正常的了

思想上的自由。科技可以富国强兵，人文可以提升整个社会的道德水准。解放前那么多的作家、思想家、史学家在解放后都万马齐喑了，这些人是民族的良心。前几天有河友说现在的文学刊物不好看。可是大家想过没有：你以为他们喜欢这样么？有伟大的ZXB在那里堵着呢。

犹太人可以对纳粹闭嘴了,中国人可以对日本闭嘴了....

而我以为,忘记历史就意味着背叛

民族的良心？民族的良心能抵抗住异族的刺刀吗？

我爷爷生了九个孩子，前四个都早夭了，而且告诉您，他还不绝不是贫民。大思想家的深奥思想，能让偶的伯伯们复生吗？

而且当年称得上民族良心的，又有多少坚定的选择了跟随TG，朱自清先生不知道自己家没有余粮了？人家自己没有悔恨自己的选择，哪里轮得到现在那帮苍蝇来叽叽歪歪。

就差"活该"2字了....

他们确实够傻,就不能像郭老那样识相些?

只有那些

就算只谈抗战,胡适,田汉等文人的贡献也未必小吧

主体上就是知识分子 ---- 在成为政治人物之前。

TG的积极历史意义当然要肯定，但其得国后的一系列政策也是有正面有负面。我觉得无论对TG建国后的治国得失 取整体肯定 还是 整体否定 的立场，都不能忽视其一系列功绩(整合民族力量、消灭社会黑暗势力、加速工业化等等)，也不能忽视其弊病 (知识分子万马齐喑，民众被剥夺思考自由 甚至人身自由等等)。某种程度上，TG治国的弊病，与其治国的得分部分，好比一枚硬币的两面，如果不压制知识分子、不狠狠钳制控制民众的思想，一个大烂摊子就无法实现民族整合，就会如印度一般，自由倒是有了，但力量分散，国家也就无力做那些功在千秋的大事。

意识到这个问题 (弊病与正面某种程度上的不可分割)，并不妨碍我们指出TG政策的失分之处。正面与弊病的联系毕竟是在某种程度上的，并非绝对不可分割。

指出知识分子的局限性是对的，但如楼主那般带着鄙视和冷漠的心态对待很多被迫害被剥夺思想自由和生活幸福的知识分子，实在是无法认同。

我只是不忿现在河里左风蔓延罢了：在打断了文人的脊梁，钳制他们的思想和文笔后，还要求他们体现社会的良心真是强人所难啊。

小平自己就是受害者，儿子也被搞成残疾。

小平那时如果也哭哭啼啼，肯定文革没结束就得胃癌死了。

就算文人和科学家是两回事， 毛泽东时代的中国社会对科学家也不怎么样。科学家和文人一样，也没有权利独立思考，要不钱学森怎么会去论证亩产万斤？华罗庚什么的也没少受压制，那是反动学术权威。

虽然我是读文科的，可我看的东西越多，一个念头就越强烈

文人，成事不足，败事有余。