主题：【原创】被现实击垮的知识分子 -- 同人于野

哪里的要求，谁的要求？

至少，我没要求过，我从来没把文人看这么高。当然我无法代表大家，您能提供一个代表性的例子吗？

谢谢

第一看他到底要来的多少

第二，仅就要来的那部分，也要看起什么作用

他老人家去世这么久了，我也不说他坏话了。

突然有一问题，在中国搞纯技术的有逢中逢共必反的么？这个从数量上比较一下还是挺有意思的。

还很有些文人跑到米国来体现社会良心了。如北大的那个谁谁。。

那我也无话可说。

执政党就是要被人骂的，让人都闭嘴的话，出现十年动乱的悲剧又怪谁呢？

就是前几天河里大家讨论的关于文学杂志堕落的帖子，你自己找吧。

从大家的讨论里面，可以看出大多数回帖子的人是希望看到能够反映社会现实的文章，可惜很少甚至没有。同样的现象还表现在电视、电影。人文方面，研究历史的要注意避过无数的雷区，搞新闻的要避免负面消息...

您是说余华么？他要是能够在国内畅所欲言，何苦到美国受罪？还是国内没有讲话的环境。

如果你说经过十年，终于纠过来了，那我也无话可说。每个人有几个十年可以这么来试验？

陈独秀，李大钊，瞿秋白，还有些地下战线的同志......

常常有人没看懂我的文章，但我人不知而不愠，不亦君子乎？

更主要的是,没有49年后TG的不断提起,他们连名都没有.不是意识形态做崇,鲁迅有现在的"名气"吗.

我也是识两个字的，我也曾经是将来也是做媒体的。但我肯定不是文人。

李大钊、陈独秀、瞿秋白都以实干闻名，你把他们归入文人，只能说你对文人的范围画得太广。