主题：【原创】被现实击垮的知识分子 -- 同人于野

还在不断重复76年的那些语言，仿佛还是那么精辟那么幽默，听的人都起一身鸡皮疙瘩。

比如说怨妇的文集可以拿出来卖卖钱什么的

不过如果连怨妇的埋怨都要说三道四的话，还真不好评论了

依附， 羡慕强者，幸运者，嫌弃，远离弱者，不幸者， 简单的说，一种势利而已，其实这也没有什么，势利心理，是个人么，都难免的，难得的是理直气壮地大加宣扬。

我们的系主任，教我们高等数学的教授，经济课教授等等。。。出书的出书，兼职的兼职，月薪还高的吓人。想想当初每上高数课，前15分钟必是文革回忆录。。。

楼住别太认真。就说你那文中那位王重旭，也不是出书了么？出书为什么，赚钱嘛！我怎么看出去的就是边痛定思痛，边跟着大伙一起捞钞票的感觉呢？

这社会谁都不是傻瓜。。。

有

老拙提供的是价值选股模式，也即是预计未来肯定股价上涨，跟散户解套心理完全风马牛不相干。何来批判之说

还是先帝说得好啊。。。。。。

的人，那么你说的那种知识分子也就是写书抱怨的人，占总数1%都没有吧？多两个不同的声音死不了人吧？

如果按西方标准，那就是有高级知识和社会地位，而且要“代表社会良心并且批判社会！”的人才能叫知识分子。以这个标准，罗素爱因施坦可以算，萨特赛义德当然算，牛顿希尔伯特都不能算！因为没听说过牛顿啥的如何批判社会。在西方，没人认为工程师医生理工科教授是知识分子，按西方的标准，中国写书骂文革或者支持文革才是知识分子应该做的事情。

不是说西方的定义就正确，中国的就错误，而是说知道多个社会形态的不同定义可以让我们这些不是知识分子的人宽容一些。

现在高小毕业算半文盲。

在中国知识分子有很多附加在其上面的意义，不同的时代也有很大区别。

中国这个词与西方的这个词也是完全不同的。

不能混为一谈。

据我所知当前市场上有很多书出版是要自己先垫钱出版的.尤其以在大学为评职称等而做的专业书籍更甚.我就曾经给别人(在大学做教授)出书垫过钱.

当然我不是说所有人都一样.若是学术带头人或非常有价值的书籍肯定是除外的.就这个王作者来说,很有可能是出版社的编辑尤其是主编级别的人对这类书籍有兴趣,或思想同类或为赚钱(当然首先是为出版社),而主动向王约稿也说不定的.至于王能通过这类书籍挣到多少钱恐怕是个疑问了.

出书目的是什么?

当然是赚钱,能赚一定要赚,至于赔还是赚,再论.目的不能以结果而去否定掉.强调这一点,就是为了说明了知识分子的脑子不是死的,是活的.谁也没落下这社会的步伐.家事,国事,天下事,当然是家事最重要,其他论坛上侃侃就当消遣算了，真的弄到自我颓废着境界,真是脑子进水.

退一步,就算是持平保本,甚至小赔点,长远来看,还是值得.出书就是自我价值,个人无形资产的提升.对将来特邀讲课的出场费,评职称等等,都会有影响吧.

遇见祥林嫂，我大概就是要绕着走的。无他，心理承受能力有限啊。

有段时间我好多朋友同时出状况，每个周末都要听她们抱怨好几个小时，这样两个月下来，我立刻就抑郁了。是朋友，那就两肋插刀在所不辞啦，一般路人的话，对不起，我还想生活的快乐一点呢，您就自己保重吧。

出书的目的为赚钱,我没有否认呢.但也不全是吧.就象你自己在最后一段里说的,不赚甚至赔点钱,也能赚到些无型资产.你说的很对.出书的目的一是赚钱--图利,二是赚无形资产--图名;当然名利双收是最好的事情了.可有时是做不到的,那就有图了利图不了名的,甚至是得了恶名的;也有图了名图不了利的.我上面发言的意思是:楼主提到的王先生可能就是后者.我前面发言请你看清楚意思.另外,怎么在这个论坛里只有你发言的权利吗?别人就不能发言了是吗?别人发言就是脑子进水是吗?看你也是做学问的人,怎么这么点气量.若你不喜欢别人跟贴,可在你帖子里注明.我没有和你做对的意思.