主题：【原创随笔】震撼经济学的行为学研究(一) -- 老马丁

深入浅出，讲的明白啊～～虽然我可能还是没弄懂，不过花，还是要花的～～～

这样的帖不花不行啊～～～

但是那些研究都没有太多实用价值。随便挑10个经济学家来炒股，我不认为有能超过您老大的。

我介绍内容有部分和行为金融学紧密相关，可以用来解释人们惜售的，接进的行为。可惜俺不是搞金融的，不然可以多介绍一下这方面的内容。

我看炒股秘诀是和大众背道而驰。stay away from the crowd, as stupidity is with the crowd. 这个说法有点脱离群众，犯人憎，但是不如此不能挣到银子。

国内庄家基本决定股价

美国政府这回是超级庄家，什么自由市场，都是假象。

当年亚洲金融风暴，港府果断出手击退索罗斯，被美国自由市场派学者和联储局格林斯潘的一通指责，现在看来尤其有讽刺意义。

理性的人们都追求利益最大化，但是问题是这个是很主观的，就是说是“自己认为的“利益最大化。心理账户理论就是站出来告诉你，这个"自己认为的", 其实并不一定是理性的。而且普罗大众的想法，不是仅仅是基于事实的，而是还受到表述方式的影响。

所以我觉得找到真正的民意很难。因为民主一个很重要的标准，就是建立在人民思考,选择,少数服从多数民意。但是如果政治人物可以操控命题的表述方式，就可以利用心里账户的原理来操纵民意。

比如，伊拉克有2700万人，小树丛来解放你们啦。这个命题的表述可以有以下两种：

1。发动伊拉克战争，解放了97%的伊拉克人民于专制统治

2。发动伊拉克战争，会导致65万人民死亡。

这其实是同一件事，小树丛的表述1也没有撒谎，但是它的表述是基于获得的，2是基于损失的。人们的承受能力是完全不同的。如果小树丛可以操纵媒体，使1的声音大于2的声音，那么人们对伊拉克战争的理解，就会被他操纵。

研究下去最终可就是用电脑模拟人脑的决定。个人认为人脑作决定的计算方法可能没有想像的那么复杂。可能就几个固件（本能系统）和大的经验模拟系统。

什么国际惯例，也不知谁发明这词，太具有欺骗性了，编了一个压根儿就不存在的东西。规则是有的，但只有规则对自身有利时，规则才是成立的。

现实世界明明白白写的是：

强权即真理

俺也反对，木有办法。