主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄
现在是玩标准。人家的游戏规则，你要想要他的游戏规则打倒他，太难了。或者说，我认为基本不可能。
者可以比喻成，你在玩一个游戏，而你要打倒的人是这个游戏的天神，怎么打倒？有办法嘛？理论上有的，例如：UO历史上最出名一个暗杀，就是几个玩家利用bug杀掉了UO创始者在游戏里面的角色，理论上这个角色是不可能被杀掉的。那么也就是说，你必须要发现游戏中存在的bug点，拐点才有可能。
我觉得要是老毛来play，胜算要大很多，老毛肯定不会把这个圈子套自己头上，而会去考虑从圈子外，转变这个圈子，这是个胜算比较大的办法。
今天看了 老毛起草的人民日报社论，关于 核武器的，里面可以说是抓住了对方的弱点，把自己提高到了一个非常高点。中国搞核武器，打破核讹诈的目的就是全面禁止核试验、全面销毁核武器。
老毛的文风、逻辑、辩证法用的实在太好了。
那么，中国将来是否有能力节制资本？毕竟，这是从孙中山就开始有的革命目标之一。
del
del
谁是淡水河谷的大股东？
del
还不如在长江口崇明岛造一条大坝，将每年一万亿立方米白白流入东海的长江水截住一部分（20%?)利用起来。
海空军根本不是米国对手，去澳大利亚只能学邓世昌。
历史上中国人去过西伯利亚？
那么，既然您的文章标题是“即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界”我请教了，请正面不要回避，可能会言辞过激，先行赔罪；
1.您声称所有问题都归结到“中国能不能在建国三十年里，通过我们国土资源的自身条件以及当时中国的各项软硬基础，实现从一个农业国朝一个工业国实现整体转型？”
那么请问文革的作用，是对这个“整体转型”的促进还是阻碍？是有利还是破坏。抑或我问得直接些，您是否认为有文革，能帮助我们获取更多的资源，更好的管理经验，更好的人员素质，更好的外来资金？是不是因为经历了文革，我们才能和米国人，海外华人乃至世界各国政府人民合作得更好（我不否认毛在文革中搞了很多大型重工业，但没有文革我们就不会高吗？）？还是相反？
2.从您掌握占有的资料来看，我觉得您是有备而来，那末我请教方家，从历史的经验来看，从全世界的各个国家发展经历来看，文革是必要且必须以及必经的吗？
3.您是文革亲历者，还是转述者？您我的文章大部分是在推断，究竟是对是错，不可能再有实践机会来检验，毕竟历史不容假设，言之凿凿，也不过是网上戏言。
我不想质疑您的目的，但毛教导我们，世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。网上也流行一句“屁股决定立场”。您可以不回答，但我还是要不恭敬的问一句：您的屁股在哪里？
----这决定您的推断方向和坐标，您可以坦诚相告吗，还是单纯宣布我是客观公正的就事论事？----您要敢这么说，我就敢信！呵呵。
请您用马列毛泽东思想的精华----一分为二----来对文革做一个认真的不回避的总结性评述，而不像“即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界”一文中那样，除了标题中有“文革”二字以外，看到二者的联系。
--------另外说一句，有人在网上翻案反毛，无论有没有王明李德，第五次反围剿都必然失败；无论有没有毛，1949年土共都必然胜利......论证的方法也如您一辙，前者大谈蒋军的如何强大，军事上的不可战胜，后者刚好倒过来，大谈土共如何的有利，共同的一点就是不谈王毛在当时起的作用是积极的还是消极的。请问我要如何驳倒他？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
del
del
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
del
del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这些问题都好比是你开汽车的时候如何提高发动机效率的问题，可如果你根本就连汽车都没有，还在骑两个轮子的自行车，那么你说这些有任何实际的意义吗?法拉力宝时捷再好，你也得一步一步来，先把两个轮子的换成四个轮子的再说吧。
高瞻远瞩跟好高骛远的差别就在于你是否能够基于自己的实际情况做出理性的规划。新中国的问题作判断的时候最好不要仅仅按照今天通行的观点去思考，要知道中国的背景是几千年的自耕农文明。