主题：【原创】《琉璜岛的来信》、美国人欣赏敌人的情结，及其他 -- 煮酒正熟

只要日本当初没有丧心病狂的进华北（当然他肯定会进），美苏也不大会干涉，东北多半也回不来了，不管他仁不仁。当时东北的抗联基本全军覆没了。

很大程度上都不在其战略构想之内，是下面的人先闹腾起来，上层只好顺水推舟开始计划全面侵华的。某种程度上，日本军部在开战时没什么选择，但开战后遇到中国顽强抵抗同时发现自己战争资源不乐观时，其实是可以选择做出“重大让步”以换取重庆方面同意休战的，这个“重大让步”当然就是退出除东三省之外的全部中国领土。

日本政府继续痴想彻底征服中国，欲望太盛，是其不仁，当然，没有计算到被中国拖住造成自己战争资源走向枯竭继而被迫与美开战，是其不智。我觉得两者是相辅相成的。

在东线的战斗中

把所谓的 骑士风度 乃至所谓的良心 这些可笑的累赘统统彻底抛掉

即使是一个最普通的士兵也比他们当中最高级者更加高贵一千倍

要把每一个甚至斜着眼睛看我们的人都除掉

在这样的指导思想之下 德国纳粹对于苏联人会采取什么态度可想而知

而当年的日本人 嘿嘿 恐怕只能说是有过之而无不及

苏联人 中国人有可能去为那些“特别行动队”或者“皇军”的战绩喝彩吗

忠实表现出交战双方官兵的忠诚、勇气和坚韧吗？这也是美国人的片子啊？

我主贴的意思并不是“所有美国电影都立意要如实记录交战双方的忠诚勇敢坚韧”的意思，而是说有一部分电影的确是力图做到这一点。

开头的强渡伏尔加河简直就是胡扯

整个片子就是塑造了一个苏军英雄的形象，剩下的都是给英雄打背景光的，活动布景。倒是标准的美式英雄套路。

能让你体会这些的该是国内版本，完整版本里，伏尔加河强渡的一幕，冲锋失败后，督战队杀戮的一幕，都是体现了苏俄的野蛮和凶残，这可不是太正面的描写，正因为是美国的片子才这么拍，俄罗斯人可不会。

我倒是很怀疑这一段的。。。

美国人的战争片一般夹杂的私货太多，所以美国的战争片我一般是不看的。相形之下，苏联的战争片虽常有些赤裸裸的宣传，但对战争的体会却要深得多，我觉得更有意思。

就象这部片子，如果不懂一点历史的话，大约会认为是德国人打了胜战了吧？导演对诋毁苏联的兴趣远大于描述一场战争。

前不久看了美国人的反映柯林斯的傲气雄鹰，再看爱尔兰人的风吹稻浪，觉得很多美国片真的是没法看啊。。。

里边苏联人基本没孬种啊。几个狙击手，

男女主角，连个政委最后都献身自己。

里面的那个政治委员可是郝鲁晓夫，你觉得他的形象怎么样？里面的那个母亲在离开斯大林格勒时说的什么？那个政治委员是为什么死的？。。。太多了。。。要说老兄看这个片子不觉得这是在含沙射影地抹黑苏联，那我可实在是无话可说了。我觉得苏联有很多不是的地方，可是用二战的东西来攻击苏联，美国人实在是没这个资格的。。。

我要求选择弃权！

参见笑话：

“问：参议员和律师都落水了，救哪个？

答：回去睡觉。”