主题：【原创】应该好好谈一谈解放战争了 -- 吴非

我不知道宪法那一条这样规定的，麻烦引用一下

什么时候除了农民就是无产阶级？“五星红旗代表工人、农民、小资产阶级、民族资产阶级团结在共产党周围“这一说法，从来就没有变过，即使在文革时期，民族资产阶级仍旧是存在的。你读一下前国家副主席的生平好了

北洋成百党派，是因为这些党派都是废物，所以多一千不多，少一千不少。共产党上台以来，只有8个其它党派，但这8个比北洋800个还有用。至于为什么是这8个，你可以看看自1946年政治协商会议这些党派的政治活动就清楚了

对不起，我又不是你的老师。不过我可以告诉你，把这些党派的政协委员和人大代表的提案找出来，分析他们的提案如果通过了，对那些人有利，以及这些人自身的社会身份，应该就大致清楚了

另外的帖子也在这里答复

我不认为天涯能保证样本的多样性，天涯投票的人，有的（注意，我是说有的）连8个党派的全称都说不全。但如果你有心，可以做个实验：看看多少人知道8个党派在60里做过那些工作。你看看回帖有正经内容的会不会超过100人，如果有，在谈多样性和数量保证比较合适。

其实，你的原题是“60年来中国没有更民主了，富强也与共产党关系不大（希望我表述是准确地）”关于富强和共产党执政的关系，你已经不提了，好吧，继续谈民主。你直接发贴投票“现在是不是比60年前更民主了”不是更简单。

还有，我感觉（希望是准确地），你始终把民主理解成组党、投票、言论自由。没错，民主可以用多党制等来实现和保障。但这些手段要有其条件才能发挥效果。比如，你认为，是我和你这样讨论民主呢？还是你拿一链接来对我说：你看，他们都说你不对（假设情况是这样）民主呢？或者，你google一下“投票暴力”。

如果按我个人理解（注意，是个人理解），民主的核心在于讨论和商议，多党制、言论自由，媒体在有都是为讨论和商议提供实行载体（如两党之间的辩论）和平台（媒体），投票不过是把讨论的结果数目化罢了。

举例：全民公决往往有两种起因，一种是举国大多数已经达成共识，用全民公决来显示结论，这样的全民公决往往很容易就执行了。另一种是两种（或多种）意见相持不下，只好用全民公决快刀斩乱麻，这样的结果往往是剧烈的社会冲突，如印巴关于克什米尔的公决。这两者，前一种是民主，后一种，能说它是民主吗？

所以，在十届政协上提出了“协商民主”和“选举民主”同样是我国民主制度的组成部分，协商民主还是我国政权的根基（指１９４９年开国新政协）的说法（注意，不是原文，如果你有兴趣我可以再去找原文）让我非常感兴趣，在这里就不跑题了。

这个嘛，只能说ＴＧ还没有学会怎样在市场经济条件下宣传自己，。还没有学会如何引导现代的社会舆论，你批评的真对。比美国、德国真是差远了。比如，华莱士就知道抓住时机，当面问人家尼巴嫩真主党：“你是恐怖分子嘛？”一方面给人家保卫家乡的武装安上顶帽子，一方面又塑造了自己勇敢无畏的形象，比起只会开火锅店的水均益，真是一个天上，一个地下

对了，我应该把这个帖子分十份发，这样比较容易骗分，虽然是在人家的主贴里

而国军只敢面对小日本转进，再转进。

解放后，中国是更强了，还是更弱了？

说GCD是强盗,惯骗。没有关系,但兄得拿出论据来。

说GCD是强盗，是因为没收了地主的财产？还是因为搞了肃反？

好象哪条都沾不上边啊？ 到是KMT常把民脂民膏变着法儿揣到自己兜里去，怎么看也更靠谱一点啊。

说GCD是惯骗，就是因为没把肃反这类阴暗面普告大众？或是因为许诺的东西没有兑现？

搞政治的好象这是家常便饭，便是现在号称民主楷模的美国，也概莫能外（现在资讯发达了，多少收敛一点罢了）。兄对60年前的GCD，要求太苛刻了一点吧？

对比同期的KMT，骗起老百姓来好象更狠吧？玩一把金圆券，多少升斗小民倾家荡产。蒋公子在上海烂醉如泥的那个晚上，想必已经知道失败是注定的了吧？

那时的GCD，分给农民的地可是实打实的。

再说了，什么是骗？明知是A，对人说B，才叫骗。即使拿共产党收回农民的土地办合作社来说（这已经是后来的事了，跟解放战争不沾边了），如果GCD明知前景一片黑暗，还跟大伙说怎么怎么好，那是骗。如果GCD自己也以为前景一片光明，你可以骂他乱来，不负责任，糊涂...但和骗好象挂不上钩啊？

你说了这么多，最关键的一点你怎么给漏了？民主党派的机关工作人员是国家公务员，日常开支的钱由财政支付。

免得一些人注册无数的ID公开舞弊，

希特勒利用冲锋队和军中的亲纳粹力量来控制军队？？？我服了你了！

那么您给解释一下冲锋队这样一个有实力的组织最后下场如何？咋就稀里糊涂被自己的领袖给灭了？希特勒真是疯子啊，自废武功。当然更疯的是国防军，被冲锋队逼迫的时候都没松口，冲锋队完蛋了国防军反而开始服从纳粹领导。感情国防军觉得希特勒灭掉冲锋队很可惜，于是自愿委身纳粹，给丫心理补偿一下？

看清楚人家问你的是民主如何避免希特勒

你避而不答，谈论什么第三条路线？

我再请问你

你说民主独裁二元区分

没有中间态

那么两者间总该有个清楚的分界线吧

什么是区分民主和独裁的分界线呢

你直接回答吧

不要用提出新问题来回答我的问题好么

圡共当然有能力纠正包括大跃进和文革在内的一系列错误，不然改革开放是火星人搞得？

你到底看过历史没有？

你知不知道解放前国统区有多少党派？

为啥这么多党派都争不到民心

反而全被圡共争去了？

你是说这些党都没有圡共会骗？

原来圡共真的是汇集了全国最顶尖的骗子啊

是指在政府机关工作的民主党派人士？还是说“民主党派的组织机构”的工作人员？

前一种在政府领工资是很正常的。不过相信你所说的时后一种，我们来看看后一种的情况

据个例：民盟中央主席：蒋树声

1996年4月至1997年4月任南京大学副校长。1997年4月至2006年6月任南京大学校长。第九、十届全国人大常委，民盟第九届中央副主席，2005年11月当选为民盟中央主席。

从这个职务来看，应该是南京大学给蒋树声开工资，另外人大代表有经费补贴。这能不能回答“谁给民主党派开工资”的问题呢

这个，我不太了解，你能举个例吗？

民主党派组织机构工作人员,现在根据公务员法纳入公务员范围了,财政开支由国家支付了.

但他搞错了主体,这是由国家支付的,而不是由GCD支付的.

说的没错。所以我才反复强调GCD在得到政权之前的所作所为，而不是之后。他们在争权的过程中已经如此残酷对待自己人，你怎么指望他们会善待百姓？

说道骗，我也已经说过，如果一样是共产主义的苏联前途光明，那GCD当然可以宣布自己也是前途大好。问题就在这里。当时已经是40年代，我就想问你，GCD知不知道苏联的大屠杀，知不知道苏联人民完全不自由不民主？ 如果他们知道，而不告诉人民，这是不是欺骗？