主题：【原创】应该好好谈一谈解放战争了 -- 吴非

为啥一定都要去找个婆家，找个单位出具手续？？？？？？？？？？

你故意装看不见还是看不懂？？？？

懂中文吗？？？我问的是为什么非要找单位才能出具手续，你怎么就给换成了“我告诉你办报不需要资格审批呢” 我什么时候说过这话的？？？？拿出来啊。要不然就是你第二次造谣，歪曲我的话了，你就这点伎俩？？？？

中华人民共和国宪法第2章第35条：第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。 其中，结社这一条，难道组党不是结社？？

或者你直接告诉我，中国人可以不可以自由组党？如果可以，为什么这么多年一个党派没有？如果不可以，又是为什么？

您真是太有才了，一句简简单单的宪法就把过去文革的历史一笔抹杀了？拿一个国家供着的样板当例子？按宪法，中国比美国民主多了。你干脆直接这么说不就好了？？？

按照理解，所谓阶级，必须是有相当人数，相当社会力量，才能称为一个阶级。如果这个阶级的力量不足以在社会组成中起作用，那么自然会消亡，它的代表，也没必要在民意机构中占位置。反过来说，如果该阶级力量强了，那代表它的势力自然也会在民意机构中增长。这个你承认吧？

那问题就来了，建国60年了，小资产阶级也好，所谓的民族资产阶级也罢，其组成在社会中不是一成不变的。怎么他们代表的人数就是固定不动呢？？？？任何一个有点常识的人，都不会不明白吧？你到底是揣着明白装糊涂还是啥呀？

呵呵，你直接明说这8个党派主动向我党投诚不就好了？？什么叫花瓶，为什么有资格做花瓶，这不就是原因嘛。

算了，绕了半天，你这些话，当年国民党都说过。建议你去看看《历史的先声》。里面说的太精彩了。

和所有的其它合法政党、群众团体一样，开支基本上靠国家财政、没有自己的党产。如果国家政权发生了更迭、共产党第一个就要破产。

结社的概念宽泛得很，你几个兴趣相投的人在网络上发起一个自助游俱乐部、组织集体活动算是结社，你要一本正经去民政部申请注册一个群众团体、民间协会、非政府组织也算结社。组党的概念相对来说就单纯得多；如果扩大了说，也可以和结社沾得上边，在一些允许自由组党的国家、它和社团组织同属一个机构管理和注册。但是在中国，有了宪法里面规定的“中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度”这个大背书，显然是把结社和组党分开了的。去死抠这个法条是不可能有什么收获和突破的。

楼下已经解释了我国组党和结社的区别。解释得比我好

对了，你明不明白什么叫 “背书”？

好的，我告诉你，不能。至于为什么？我不告诉你，行不行。

但我知道 你对自由组党和民主的必然联系高度认同（如果错了，望谅）。我也可以告诉你，联合国191个会员国，超过三分之二都是可以自由组党的，你认为这些国家中哪些是民主国家？

你做这个结论有什么数据根据吗？如果你拿不出根据来，我只好说你在信口开河了。为了你不枉费功夫，我友好的提醒你一句，我国代议机构是人民代表大会，人民代表大会的名额分配是以人口密度为基础的，你去查查各级人代会里企业家比例的变化，民营企业家，算民族资产阶级吧。至于小资产阶级（现在貌似流行叫中产阶级），你也可以去找一找。

原来1946年的政治协商会议各个民主党派就向TG投诚了。这就是你的历史知识吗？

好了，说了这么多，问个问题，你能好好看看书吗？虽然你看不懂文言文，但关于民国的资料和关于的共和国资料都是用白话文写的阿

忘了当初是怎么提问的吗？

这里面哪句话是问“为什么非要找单位才能出具手续”

大神除了偷梁换柱＋转移话题大法，信口雌黄＋扣帽子大法也满熟练的嘛。果然是神级人物，真没让我失望。

每名党员每个月要交2元多的党费，也就是每年25元

按6000万党员算，每年有15亿人民币的收入

就是按圈圈公布的党员人数算，每年也有5亿元以上

此贴纯为放松，如有不妥之处，勿怪。

首先我们确定什么叫私人办报。 那么请问，这些报纸的所有权，也就是产权是属于谁的？？我问的清清楚楚明明白白：

你怎么就是不敢大大方方回答为啥“非要找单位才能出具手续”。还有，再次问你，我什么时候说过“我告诉你办报不需要资格审批呢。

大胆说呀。

组党的未必是民主的，但是不能组党的，肯定是不民主的，这话，你理解吗？？？

如果你认为他们的利益可以在人大中体现，那么我反问你，他们的利益如何在政治协商会议中体现，因为按你的说法，政协不是花瓶，那么在没有一个政党代表他们的情况下，这如何解释？

投诚不投诚，个人意见不同。但一个事实就是，所有投诚的人员，如果不被枪毙，基本都可以去政协坐个位子，呵呵。

论证一下好吧。或者我们继续看上帝表演

无产阶级，不是说没有财产，而是指不占有自己劳动生产资料的阶级。你知道白领的全称叫什么吗？白领工人。虽然他们有的不去生产线，比如贸易公司中的员工，仍旧是付出自己的劳动（以及必要劳动时间），创造自己的报酬和企业的利润，你觉得他们属于什么阶级。

还有一些自由职业者，如律师（指自开事务所的律师），他们属于小资产阶级，或曰“小资”，知道“小资情调”是怎么来的吗？

为了防止你夹缠不清，顺便说一下，TG在私营企业内的组织建设是远远不够的，这也是有些白领不认同共产党的原因，但这不代表改变了白领的阶级性质。

如果问：共产党还能代表工人阶级吗？这是另外的大题目了，不如另开文。

我的原文是讲的1946年的情况，你认为1946年民主党派就向tg投诚了吗？

原来在你的概念里，看书就是不顾事实阿。

我是劝你，在讨论时，应该明确基本概念，从书本中学习是最快的。比如，我问你，你在使用“大阿倒持”这个成语时，查字典了吗？

至于说到事实，是谁信口雌黄，说水稻的增产和共产党执政没关系，是谁问我

现在又绝口不提了。是谁在宣称中国只有共产党能办媒介，对墨多克的星空视而不见。

如果你稍微读点书，至于这么丢丑吗/（也许你不觉得丢丑，请便）

要说事实，我们可以翻翻前面的帖子，我讲了多少实事，举了多少例子，你又举了多少例子？是谁学了点一知半解的名词就在网上骗分

最后，还是要劝你，看点书吧。

KMT在争权的过程中就不残酷了? 当初GCD也是KMT的一分子啊，KMT杀起来那可是眼也不眨一下。

而且这个问题和怎么对待老百姓没有必要的联系，怎么对待老百姓是政策问题，和心肠是否软无关。搞政治的，没几个是心肠软的。如果指望政党因为心肠好而善待百姓，兄未免太幼稚。

再说GCD即使对自己人残酷，当时对老百姓可还是不错的；KMT对自己人，如果是有赤化倾向的，也是先杀后快；如果是贪污捞钱的，到不妨称兄道弟，一起发财。对老百姓，可称得上善待？兄说KMT比GCD好，我不知道此结论从何而来啊？

GCD和苏联是什么关系？ 又不是上下级领导关系。ZG凭什么认为自己的政策会和SG一致？

单从字面上辩论，知而不告，不是欺骗。否则美国总统候选人每个都是大骗子。他们每人都知道好多选民不知道的内幕。

而且，我们在这儿讨论的不是GCD有没有骗人。兄弟已经说过，搞政治的，没一个能把老底都拿出来晒太阳的。我们讨论的是解放战争时，KMT和GCD到底哪个更民主。

说起民主，这几年是美国人手里一张时髦的牌，和中国拉扯的时候，动不动拿出来亮一亮。

可是在解放战争的时候，民主恰恰是GCD手中的一张大牌。GCD天天批评KMT假民主真独裁。KMT骂GCD不遵命令、蓄意叛乱、扰乱治安。就是不敢在民主不民主上做文章。何也？自己的底牌自己清楚。腰杆子实在是硬不起来。没想到过了几十年，大材如兄，可以帮他们撑起腰杆来了。先总统蒋公泉下有知，怕是要“恨不相逢未溃时”了。

希特勒的独裁权力是谁给的，德国国会通过民主表决授予的。

你可以用《授权法》（全称是《消除国家和人民痛苦法》）作为关键词语狗一下。

现在是基本工资的1％，以平均每人12元每月算，一年就是100亿

你不是不想被代表吗？怎么，这下有什么政党能代表你了？

另外，政协里面也不少无党派人士，他们不算那八个花瓶，算什么瓶？

再另外，请推导一下，为什么利益一定要靠政党来争取？如果这个问题太宽泛了，先回答个简单的，为什么新生阶级的利益要靠新政党来争取？

铁路，民国时期不算高科技了吧。1910年发生在四川的保路运动还是引发辛亥革命的原因之一，可是一直到49年国民党败退台湾，四川一寸铁路都没有。你再算算成渝铁路哪年建成的，宝成铁路什么速度建成的。炼钢，不神秘吧，抗战前中国的钢材年产量不过几十万吨，对一个四亿多人口的大国杯水车薪。再算算青霉素什么时候出现的，什么时候在中国普及的？

诚然技术上没有出现的东西中国不会有，第一，为什么技术上出现了的东西中国一定就会有？第二，技术上出现的东西能够制造和能够普及根本是两个概念。普及涉及到一个国家的工业基础。和谁执政无关，不敢苟同。