主题：【原创】应该好好谈一谈解放战争了 -- 吴非
论证一下好吧。或者我们继续看上帝表演
奇怪了，你不是强调自己事实多吗？？？找一个不可以组党，但却是民主的国家出来，应该不难把？？
但我说的是1949年之后阿。而且，事实是，你能否认现在这8个党的花瓶地位么？？
所以我要问你，事实是TG的教育告诉我们亩产万斤，TG的书告诉我们中国人民是如何的幸福，你没回答这个问题阿。这些都是TG说的，而现在你翻来覆去引用的论据，理由（比如政协拉，人大拉）都是出自同一家TG，而这些纸面上的文字，明显与事实不符合。
我所以把这2个区别开，是因为前后是完全不同的2种经济模式。在别的帖子里说了。
而且，合资，独资之间的区别你不会不知道把？？
行文至此，你能不能少点假大空，少点社会主义就是好阿就是好的论述。
的原意就是GCD也不是好东西。
帖子绕到现在，很多意思都串在一起，模糊不清了。但你不妨去看看我最早的一个回帖，就是针对大唱GCD赞歌而不满。
KMT时代，历次党争，失败者也就是通电下野。从来也没见KMT自己杀来杀去。就是对共产党，只要肯写悔过书，摇身一变继续在国民党里混的大有人在。单单就残酷二字来说，GCD比KMT狠多了。这更多的是因为2党的文化，组织根源。KMT说到底，还是信奉中国儒家那一套的，讲究的还是老一套的伦理。全世界掌权的GCD有那一个不是大肆血腥镇压自己人的（从苏联，朝鲜，柬埔寨。。。。。），这就说明残酷是GCD的本性。
而且，说道上下级，还真是那么回事。王明凭啥以一个书生一下子变成领导人？
很好，起码你已经承认民主只是GCD的一张牌了，那么请你再回头去看看开贴的哪个老兄是如何说的。人家可是认为GCD是真民主的。回过头来，GCD是真民主还是真独裁。独裁的程度比KMT如何？ 说他们骗人，你觉得冤枉吗？
毛泽东比较后悔的一件事，就是改中华民国为中华人民共和国。
好在呢，后世的政治智慧相当高。现在公开提的价码是：只要统一，国号国徽国歌国旗都可以重新搞。高。
汗一个先，我以为拿北洋时代讲事还是数数各种“大帅”、“将军”、“督军”啥的更合适的哈
那个时代的政党么，数量上是比俺们现时的TG的八个党先进的哈。我们应当与时俱进，也搞他个八百一千的出来。
当然，当然，如果现时的中国在拥有八百到一千个党派的同时也有数百个“大帅”、“将军”、“督军”啥的就圆满了，就圆满了。
对了，对了，还得在全国各地建他起码几万股的“胡子”、“土匪”、“趟将”啥的，他们可都是“大帅”、“将军”、“督军”们的“原生态”。没有了“胡子”、“土匪”、“趟将”，“大帅”、“将军”、“督军”们就成了无源之水哩！没了“大帅”、“将军”、“督军”，哪里来的北洋？哪里来的八百党派？！所以，因此，于是乎，我们要“胡子”，我们要“土匪”，我们要“趟将”……而且要很多很多！！！这样我们才能保证我们的北洋时代和八百政党！！！！不错，不错，枪杆子里面出政权的么
我姥爷不愿意？？他那个东北老农民哪里知道这个大道理！他就知道“胡子”和“张大帅”！他这辈子经过了整个北洋时代竟然从来没听说过啥个北洋时候的政党。您瞧，这就叫农民的素质！！！你看“不想被代表”没经过北洋时代都知道，“不想被代表”他肯定不是农民。
嘿嘿，对的，不是农民，不是农民。还是当“胡子”好的，改天升级成“大帅”，罩着咱那个八百一千的政党去！！！
你自己的结论，为什么要我举反证。谁主张谁举证懂不懂，你自己就不能试着论证一点问题吗？
好了，逗你玩玩，随便举一个：古希腊，民主发源地喔。如果古希腊不是，那西方的民主定义要重写。
我回答的为什么政协有8个民主党派。至于他们是不是花瓶，前面该讲的已经讲了，你要重复提问，我没有重复讲解的义务，还是那句话，说人家是花瓶，就把人家的提案找出来，看看有没有作用。你又不去分析人家的工作（注意，是分析，不是叫你盲信），开口就叫人家花瓶，真当自己是上帝吗？
先问一下，你用“所以”这个关联词，是不是承接前面“原来在你的概念里，看书就是不顾事实阿”。
我叫你只看一方的资料了吗？多方的资料都可以看看，才有比较，有分析，有鉴别。你自己要理解成只看一方的资料，我有什么办法
还是要多看书阿，共产党的说亩产万斤，但后来同样公开承认自己的错误。共产党的书说中国人民多么幸福，现在的文件却注重自己和外国的差距，你对这些进步视而不见，就无法准确地判断国家的进步，才闹出“富强与共产党无关”笑话
我引用的什么和事实不符？你是指哪些阿？引一小段好不好。比如，我说人大代表中的民营企业家是民族资产阶级。比如，我说白领是以付出劳动创造自己的报酬和企业的利润，应该是工人阶级。或者我让你去看政协的提案内容和效果。还是别的什么？
原来是这样啊，共产党承诺的“富强”，还是有一定成就吧。好，后面我们把话题集中到民主上，好不好。
去读读你自己的原文，再来看这个例子，合资、独资又怎么样。另外，引用资料，最好给出出处，至少，要给个连接吧
以下文字源自“星空卫视”主业，“关于星空”栏目。
假大空，呵呵，恕我一笑而过，顺便看看上帝。
至于“社会主义就是好”啊，我说过这样的话吗？麻烦你引一下。
从头到尾，我都是在说“我国的民主不成熟不完善”，当然，为了和你讨论民主的有无问题，我主要在讲中国的民主形式。其实。前面我的帖子里同样提到了共产党现在的问题，只是因为不想跑题而没有展开。而你认定我在说社会主义就是好，可能忽视了
每次都是我论证，好累，再发帖子，如果你自己没有论证，我就只捞分，不回答了。而且你还有个毛病（这个毛病自己去翻前面的贴），已经解答的问题反复问，又没有什么新东西。这种问题，也不再讨论。
后来又从不止一个朋友嘴里转述过。这种说法肯定有。正因为来源说不清，我才说是不确切记载。
毛泽东后悔的是换这个国号。以共产党对孙中山的态度，这国号换与不换，和无产阶级专政关系不大。
从语义上，中华民国，与中华人民共和国，没有本质区别。
张奚若，他生在一八八九年，死在一九七三年，他是一个美国的留学生，在中国很有地位的，算是自由主义的分子。在中华人民共和国成立以前，当中国人民政治协商会议开会的时候 推出了国旗，也推出了国号，当时研究这个国号那个国号，张奚若就提出来，叫做中华人民共和国，这个国号最好，大家就同意了。
十六年以后 就是一九六五年，毛泽东毛主席接见了法国人道报的记者，这个人道报的记者啊叫做马加里，马加里就问毛主席，为什么毛主席要接见法国人道报的记者呢？因为人道报是法国共产党机关报，很有地位，所以毛主席啊也愿意跟他们谈谈，它特派的记者马加里啊就访问毛泽东，就问他几个问题，其中一个就是说，你有没有做了觉得后悔的事情？毛泽东说有一件事情是后悔的。这马加利猜啊都猜不出来，就问啊，毛主席，什么事情是后悔的事情呢？毛主席说啊，在四九年啊我们不应该把中华民国改名叫做中华人民共和国，如果一九四九年我们不改名的话，我们会减少了很多的麻烦，可以解决了很多的问题。好比说联合国的问题，顺理成章啊你就进去了，诸如此类，台湾的这些小朝廷它们也不会打着中华民国的招牌到处骗人，苟延残喘直到今天。所以当年如果中华人民共和国不取代中华民国，而直接就是接替了中华民国的时候，从政治利益来看会更好。
兄明明说的是:
俺本来也没觉得GCD永远正确,永远伟大。俺只是觉得兄说解放战争时期的KMT比GCD更好更民主，不符合事实，所以罗唆了这么多，想和兄考证一下。兄怎么突然又改了词了？
GCD作为一个政党，当然也会犯错误。当然别人可以唱赞歌，兄也可以表示不满。问题是观点最后要靠事实来说话。凭一时冲动随口道来，只图个语不惊人死不休，难免错漏百出。
四一二前,GCD员都是KMT员，老蒋杀起来一点也不仁慈啊。政治路线的斗争，从来就是你死我活的。KMT里，因为还有好多没有政治信仰，只抓实力地盘的军阀，对这些人，到是你只要交出枪杆子，老蒋可以客客气气送你出洋的。相对而言GCD里绝大部分都是为了信仰聚到一起来的，所以一旦有内部争斗，你死我活的程度自然更高一点。但这和KMT GCD谁更好一点无关吧？老百姓真的很在乎党内争斗的程度吗？按说怎么着也应该是党内被斗的或者可能被斗的那些人反响更大啊？你要觉得GCD没有KMT好，你不会跑吗？可是俺看来看去，当时从KMT跑到GCD的，比从GCD跑到KMT的多得多啊？ 难不成大家都自虐？
再说兄用“对共产党，只要肯写悔过书，摇身一变继续在国民党里混的大有人在。”这样的证据来支持你的论点，有点搞笑。要知道，国民党摇身一变继续在共产党里混的更是大有人在。这么说来，GCD实在是太仁慈了。
兄又搞错年代了，如果说反围剿时期，还有那么点上下级的关系。解放战争时期，早不是那么回事情了。如果是上下级关系，解放战争也许都打不起来，因为斯大林其时是不想打的。
兄又篡改我的话了。我说当时民主是GCD的一张牌，什么时候说过“只是”啊？
美国现在常常拿民主当牌打的，要照兄的逻辑推论，美国的民主不是真民主。呵呵，兄是否会觉得有点泄气？
咬文嚼字没有意思。举个例子军队是国家的军队，不是共产党的军队，你这么说试试看。
普通党员有别的工作，维持机关运转的资金从哪来的？专职的党务人员谁给开工资？
足协查有关联关系的俱乐部，最重要的证据不就是资金的关联么。
我孤陋寡闻，别的国家的在野党也是国家花钱养着？能举个例子么。
再跟你说一点，入民主党派可比入共产党难多了。
好了，知道你要玩文字游戏，你自己前面明明说的是现在
古希腊啥时候成联合国会员国了阿？？
成思危先生是“中国民主建国会”（简称“民建”，大陆八个“民主党派”之一）的中央主席，全国人大副委员长，近年频频在媒体曝光，论述民主党派不是政治花瓶（注1）
本人1988年加入民建（比成主席早六年），同年当上济南市政协委员，不久成了民建山东省委委员，并被选为山大“民建”副主委、民建全国优秀会员。我入“民建”已18年，做为“民建”的基层干部，我深深感到“民建”远不是独立自主的政党。它事事处处都受到中共当局的严格控制。包括：发展会员必须得到中共统战部同意，决定民建内部选举的候选人、民建中谁去当政协委员或人大代表、谁去当“民建”省委委员，都必须得到中共当局的同意，民建省委、市委换届改选，召开代表大会都要在中共的严密控制下进行。
中共为了直接控制“民主党派”，最近还在“党派”中发展中共党员，中共在“民主党派”市委、省委机关中，安插中共党员当干部，这些人享受公务员待遇。中共对“民主党派”的监控、操纵可以说无孔不入、从上到下，很多人将其称之为“花瓶”并不过分。
中国的“民主党派”在历史上如何定位？当前自由世界对其怎样评价？决不是中国 “执政党”或“民主党派”的当红人物能够决定的。
（二）从一个会员的遭遇看“民主党派”是不是花瓶
本人今年2月发表了 “建议修宪除去‘共产党领导’”，以后又相继写了些维权文章登在网上，结果住处遭到几辆警车和数十公安人员包围，他们没有搜查证但进入家中查看盘问二个多小时，抄走了二台电脑，将本人带到山大公安处讯问。以后又被公安多次传唤。5月30日公安下达了“决定书”，剥夺了我的出境权利。从6月5日开始，我家电话受到恶性骚扰，经常一天能听到几百到几千次骚扰声，持续了5个多月。由于电话受到骚扰，山大“民建”主委打通知我开会，结果三天打不进电话，只能跑到我家下通知，我告诉了她电话骚扰的情况。有一次民建聚餐，我提出家中电话受到骚扰，建议民建山大主委向其上级省委提出，请他们帮助查问制止，结果得到的回答是，你自己支反映吧，他们不问也不管。今年五月民建山大的两位主委到我家，劝我不要去香港了。我问为什么，他们说原因不知道，是上级的意见，我说既然没有原因，我有公民权利，还是要去香港的。不久我就接到了公安局不准我出境的“决定书”。
从我自己的经历来看，现在的“民建”组织根本没有能力，也不愿维护他自己成员的政治权利，更何况维护弱势群体的权益，这样的“政党”不是花瓶是什么？
（三）中共建国伊始，花瓶政党已露雏形
“民主党派”发展到现在，有一个历史演变的过程。1949年中共建国伊始，“民主党派”的花瓶形象就已有雏形。据章立凡（民建创始人章乃器之子）整理：“中共在新政权的领导作用，很快在与民主党派的关系上体现出来。历史上各民主党派内都有中共秘密党员，某些民主人士也曾秘密或公开地加入共产党。新政权成立以后，一些共产党人被安插进民主党派。根据中共的要求，各党派撤消了在港澳和海外的支部，并承诺不在军队中发展成员。
中共中央统战部还给各民主党派划定了发展成员的领域。民革：原国民党军政人员；民盟：文化教育界知识分子；民建：民族工商企业家和与他们有联系的知识分子；民进：教育、文化、出版、科学界知识分子；农工民主党：医药卫生、科学技术和文化教育界知识分子；致公党：归侨、侨眷；九三学社：科学技术、文化教育和医药卫生界知识分子；台盟：台湾省籍人士。
各民主党派的经费，以往都是通过捐助等方式自筹，例如“民盟”总部在北京购买办公用房的费用，即是由“民建”赞助。自从成为新政权的成员之后，‘民主党派’的经费及人员工薪也变成由国库支出。“（注2）
从执政党的这些措施来看，中国“民主党派”的花瓶命运在1949年前后已具雏形。中共为了限制“民主党派”的自由发展，做了很多制度性的规定。这些规定，是违背政党间独立、平等竞争原则的，如：“民主党派”必须承诺不能在军队中发展党员，只有中共可以在军队中建立组织发展党员，从而保证了中共可以完全控制军队。中共可以在港澳及海外设支部， “民主党派”不可以，这使“民主党派”断绝了海外的联系。大学生也是中共领地，禁止其他党派发展。中共自认为是工人农民的代表，当然禁止其他党派在其中发展，甚至成立于1930年的“农工党”也不准发展农工成员。中共把“民主党派”排斥在国内最广大的人群工、农、兵、学之外。
中共的严格规定，为中共垄断政权提供了空间，使其能够保持一党独大、一党专政的地位。这些制度性的规定，使“民主党派”完全演化成 “花瓶政党”。时至今日，中共党员已达到7000多万，而八个民主党派的成员总数加起来不到70万，不足中共党员人数的1％。“民主党派”成了一个长不大的孩子，成了一个名副其实的“花瓶”。
（四）回忆57年反右
中共领导的1957年反右斗争，践踏政党独立、政党自由的普世价值，到了登峰造极的地步。他们在“民主党派”中打右派，“‘民建’154名中央委员中，有28名被划为‘右派分子’，占中委总数18％；24156名会员中，被划为‘右派分子’的有3100多名，占会员总数的13％。其中相当多的人，是学有专长的知识分子、富有经营管理经验的工商业者。”（注3）
57年的反右派，是“民主党派”的一场浩劫，在他们的中央负责人中，“民建”创始人之一章乃器（粮食部部长）、农工党主席兼“民盟”中央副主席章伯钧（交通部部长）、“民盟”中央副主席罗隆基（森林工业部部长）、“民革”中央副主席龙云、“台盟”主席谢雪红、九三学社中常委（山东大学副校长）陆侃如都被打成极右派。（注4）反右之后的“民主党派”已经是伤筋动骨，奄奄一息。各省市基层骨干，凡敢于议政、批评中共的无不受到残酷打击。
回想1957年中共在“民主党派”中打了那么多的右派，在他们的中央领导和省市领导人中批斗了那么多人，作为一个“党派”竟然毫无还手之力，听不到集体的抗争。
中共可以到“民主党派”中打右派，抓人，关人。“民主党派”可以到共产党内部去抓左派吗？当然不可以。这叫什么独立的政党呢？这不是任人摔打的“花瓶”又是什么？
57年山东大学中文系著名教授、诗人高兰只因为说了一句话“‘民主党派’是共产党的仪仗队”，就被打成右派，批斗得不亦乐乎。这还有什么“互相监督”可言？明明是花瓶，却不准讲“花瓶”，这不是暴政是什么？
1957年之后的“民主党派”已是面目全非，即使有些应景、应时的活动，也已经基本没有社会影响。在文革中他们的遭遇则更加悲惨，“1966年8月，民建中央和地方组织机关被查封，负责人被批斗，工作人员下放干校或农场劳动。许多人政治上受迫害，精神上受凌辱，肉体上受折磨。有的甚至迫害致死。民建中央和地方组织被迫中断工作十一年。”（注5）直到1977年才恢复了一些活动。奇怪的是“民主党派”领导人在公开讲话中，从来不提1957年反右派时和“文革”中他们的悲惨遭遇。
（五）不该沾沾自喜于几个副职
成主席1995年加入“民建”不到二年就成了民建中央主席，不到三年就当上了全国人大副委员长（国家二级官员）。为了说明“民主党派”不是花瓶，成主席在今年8月17日接受香港《凤凰周刊》记者采访时说：“‘民建’11名会员担任了重要职务”。但是查看一下这些“重要职务”，全部都是副职，包括副部长、副省长、副总检察长、副委员长、政协副主席。为什么成主席举不出一个正职的的例子来呢？问题是中共只是把“民主党派”当做花瓶，当做陪衬，现在的局面还不如五十年代初，当时“民主党派”至少有五个正部长，还有两个非中共副总理（副总理共四人）、中央政府副主席共六人，其中二人为民主党派，现在一个也没有了。当然即使“民主党派”有人当了正部长，也不能说明这些“党派”不是政治花瓶。
现在中央的每个部委，都设立有中共的党组，这些党组要在政治上把关，重大决策没有他们的点头是不能拍板的。在那里中共的党组，才是真正的领导者。
“民主党派”绝对没有权力在部委中成立自己的“党组”，所以领导权牢牢地掌握在中共手中。成主席不该为自己的会员，当了几个副职而沾沾自喜。应该争取的是党派之间的平等关系、竞争关系、互相监督的关系，而不是上下级关系、赏赐关系。“民主党派”是不是“花瓶”要看他们在政治上法律上，是否和执政党有完全平等的待遇；在活动上是否独立自主，与执政党有同样自主活动的空间。
（六）参政议政不讲政治
现在全国上下最关心的是政治改革，“民主党派”做为一个政党，谈到参政议政，主要应该议论政治问题。但是成主席在回答凤凰周刊访问时，说他受到的重视主要表现在经济问题上，他说：“民建这几年也提过
很多很有价值的提案，比如虚拟经济、金融全球化、中小企业发展。“有人问及胡锦涛曾亲自点名让他去研究人民币汇率问题时，他说：”我们去年和胡锦涛总书记一年有九次高层协商，协商包括各个方面，你说的这个问题是胡锦涛总书记去年春节座谈会上提出来让我们研究的。“
成主席在谈他在全国人大的工作时说：“现在（我）作为人大常委会副委员长，我负责证券法、农村金融的执法检查”。作为一个政党的主席进入政府，应该提什么建议？我认为主要应该对大政方针提建议，这是“民建”章程明文规定的义务，在民间对政治改革的呼声日益高涨的情况下，更应多谈政治和政治改革。
但是成主席讲的却都是经济问题，包括人民币汇率、金融、证券问题。他是这方面的专家吗？不是！他1954年在华东化工学院毕业，以后一直在化工部门工作，直至1994年升任化工部副部长，他学习从事化工专业有四十多年的历史。他的研究范围主要在化工的“硼资源”方面，也有不少专著，他应该是一个学有所长的化工专家。
就是这样一位从事一辈子化工、对“民建”几乎一无所知的化工专家，到了1995年（时年60岁），被中共看中，空降加入“民建”，第二年1996年（61岁）当上了民建中央主席，1998年（63岁）当上了全国人大副委员长。为什么成思危先生会在这么短的时间里，乘直升飞机当上民建中央主席和国家二级官员呢？按他自己的说法：他是个“业务干部”，而且是专心干化工专业的专家。从他后来的讲话分析，他对政治问题缺少思考，他在大学上的政治课和以后接受的思想灌输使他只知道中共的伟大、光荣、正确，他的亲身经历使他认识到只有依靠执政党才能享受高官厚禄。这样的人在执政党看来当然更适合担任花瓶政党的主席。
说他在经济领域里参政议政，他有什么条件？像证券法、金融方面，他都是一个门外汉，他过去没有专门的研究，没有论文没有实践。现在执政党中有很多这方面的专家，甚至专家组，成主席如果在这方面有些出格的建议在碰过几次软钉子之后也就老老实实地对中共的提案举手赞成了。
（七）不该误人子弟
成主席在平步青云之后，受到胡锦涛多次接见，他把这些当成自己的光荣，认为他的待遇提高了民主党派的知名度；他认为自己频频出镜，展现了自己的人格魅力；听说有些年轻人要加入民建是因为他的个人影响，他感到很自豪，以为自己引领出一条青年人的道路。
其实成思危先生的从政道路，并不值得有为青年学习。
值此国家危机重重、上下腐败、人权不保、民主化举步维艰的时期，一个热心从政的青年，应该在政治上争当公众代言人，为弱势群众仗义执言、维护权益，为民主宪政探索道路。而不该只是追求眼前功利、官场的成功。为国家命运着想，为青年后进思考，成主席不该误人子弟，误人子弟会受历史谴责的。成先生应该三思、反省才是。
（八）不甘花瓶 要挺直腰板
“民主党派”成了“花瓶政党”，追究根源是来自于中国实行的政党制度，在中国应该制定“政党法”，保障政党间的平等自主的竞争关系，保障公民参加、组建政党的自由权利，保障政党内部的民主活动。为了改变“花瓶党派”，应该修改“民主党派”的章程，应该修改国家的宪法和有关法律。
大陆“花瓶政党”的出现，主要的起因是中共推行一党专政，要领导控制其他政党，但是“民主党派”中有些人不知自重也是原因之一。“民建”的章程中甚至写上了“接受中国共产党的领导”，“独立自主地开展工作”，这样互相矛盾的内容。当然这也说明了“民建”内部存在不同声音。
“民建”成员应该自重、自强，“民建”章程规定了会员权利，其中第三项是“对国家大政方针及地方重大问题提出意见和建议”。“民建”会员有很多当了“人大代表”和“政协委员”，他们现在参政议政应该是围绕“大政方针”和“重大问题”；比如可以是从修改本党的章程开始，删除自我矮化的内容，再比如就政治体制问题建议修改宪法，建议制定《政党法》、《新闻法》、《出版法》，建议废除劳教制度等等；从维护人权出发，修改刑法，废除“煽动颠覆政权罪”等条文；修改“公务员法”，禁止政党机关干部享受公务员待遇；修改选举法，制止政党操纵控制选举过程，使用暴力对待竞选人的行为，保证公平公正的竞选活动；应该建议废除行政各部委建立政党党组的制度，禁止任何政党通过其政法委，直接操纵控制司法过程，应该促使司法独立；建议尽快制定直接竞争选举各级政府官员的时间表等等。
“民主党派”如果不甘花瓶形象就要挺直腰板。中国的民主化，需要众人的努力，中国的“民主党派”有近70万成员，而且多是学有所长的知识分子，他们理应为中国的政治现代化做出贡献，以实际行动改变花瓶形象。在这方面也希望成主席能起到带头的作用。
据传成主席曾准备在“民建”内部扩大民主，推行差额竞选制度，如果属实，这确实是件好事，在这方面，可以走在中共前面，请他们到“民建”来取经，也可以让社会耳目一新。扩大民主，不管在“党派”内还是“党派”外都是件好事。其本身就是在推动政治改革。
注1； 2006年9月20日《人民日报》海外版报道。
注2：章立凡《 联合政府之梦：中国民主党派的前半生》
注3：《中国民主建国会五十年》P93
注4：汪国训《反右派斗争的回顾与反思》P412
注5《中国民主建国会》P98
2006年11月30日于山东大学（0531－88365021）
我叫你只看一方的资料了吗？多方的资料都可以看看，才有比较，有分析，有鉴别。
恰恰是因为大家看了多方的资料，看了外面的世界，才发现原来从小受的教育是如此的黑色幽默。话说回来，为啥我一再强调言论自由的重要性，包括星空的问题，就是说明现在的中国还没有言论自由。关于，星空在中国，你可以自己去搜索看看。充分证明中国不可能开放言论自由，连一个合资的纯粹搞娱乐的电视台都不能容忍。
还是要多看书阿，共产党的说亩产万斤，但后来同样公开承认自己的错误。共产党的书说中国人民多么幸福，现在的文件却注重自己和外国的差距
首先这个过程化了多少年？人民为了这个过程付出了多少代价？其次，信用一旦破产，要想重新建立是非常困难的。这个政党，既然当年可以撒这种弥天大谎，祸害百姓，那么在今天该党的组织机构，理念完全没有改变的情况下，你凭啥让我再相信它？？？SARS的隐瞒不报还历历在目，前不久，沙祖康不是还公开宣称中国人权比美国好5倍嘛。这和亩产万斤有何区别？你总能一次又一次的撒谎欺骗，然后重复说，不好意思，上次错了，我们要看将来，不要看过去。反过来，又不得不回到上一个问题，那就是说言论自由。只有言论自由，多种消息渠道，才能保证执政者不敢撒谎，才能保证人民有多样化的消息来源。
从头到尾，我都是在说中国现阶段没有民主。如果你说的这些也能叫不成熟不完善，那当年的满清算啥？国民党又算啥？？你说的一切，当年
国民党都有。国大代表，立法委员，多种党派，而且国民党的言论自由起码要比GCD开放的多。
呵呵，你也知道这些人首先是GCD，其次才是KMT。他们加入KMT压根就是去搞颠覆的。这个是事实吧？相反，那些真正抛弃GCD的人，老蒋从来没有赶尽杀绝过。
这话我就看不懂了。信仰？？？如果是为了杀人放火，争权夺利的信仰那一言不合，杀来杀去，我们可以理解。可是GCD的信仰可是要解放全人类，是当时最伟大最光荣最正确的一群人阿。这种伟大的信仰，这些口口声声要解放全人类，要带给大家幸福的人，这些自称大公无私的人居然会为了信仰不和而杀人？？？而且不是杀几个，而是赶尽杀绝。你这不是在侮辱信仰这个神圣的字眼吗？？？
进一步说，老百姓当然要关心你们内部的争斗，为了信仰你们居然可以如此没有人性杀自己人，那么谁敢保证，以后你们不会为了信仰把老百姓杀光？？？事实不是如此吗？？？建国后为了意识形态问题害死了多少人？多少家庭家破人亡，难道不是信仰二字惹的祸？
可不是嘛。宽恕和仁慈从来不是GCD的特点。秋后算账才是GCD本色。所以那些摇身一变的人，有几个逃得了历次政治风暴的？？
当初可是你问我他们之间有没有上下级关系的，现在又改口说过去有，现在没了？况且，你还是没回答GCD是不是知道苏联残暴面目的问题呀。
那我先道个歉.
这就是焦点所在了。美国打民主牌，大家可以用事实去对照美国本身是不是民主的，它的民主程度和它指责的对象之间有没有差别，差别多大，自然可以知道美国是真民主还是假民主。相比之下，当年的GCD又是不是真民主。不就一清二楚了吗？
泄气的恐怕是那些鼓吹GCD民主的人