主题：【原创】警察的反击：全是高科技 -- 同人于野

当然，还要和毛发的脱落时间和保存条件有关

这个不是新闻了。

民用也有一两年了吧？

有兴趣到南非卖么？

真的管用？

按身份证也换了三回了，没有一回照片像俺的。

刑侦以及一些纯粹的基础辅助部门里面，聪明人挺多的。

我一个高中同学公安大毕业现在在某个窗口城市当刑警副大队长了。的确是聪明人。

当初我看的电视上的　运气简直太好了　警察尽管已经知悉这帮家伙“有可能”在武汉　并且知道是辆桑塔娜车　作案时的车牌也已经知悉（车是偷来的）　谁知道那个笨贼　因为自己喜欢车舍不得销毁　居然还在开　偏偏那天　被在大街上几乎要哭的办案警察给看到了　结果.........　如果找不到这车　这案子是没有破的希望的　

这些犯罪嫌疑人的科技含量太低了。

哈哈，村长您又准备跳水啦？俺也来踹一脚，嘿嘿。。。。

还是第一个花。

我给铁老大省了不少宝呢。

至少我是自愧不如的。我的那些做中国警察的朋友似乎也没那本事。

当断不断是不会有好结果地

想做一个成功的罪犯

就绝对不能舍不得打烂瓶瓶罐罐

在犯罪前

有必要到理发店去一趟？

我是外行，说错了别拍砖

感觉做警察，特别是刑侦，要的就是心细加苦干。心细发现线索，苦干去逐条排除。到现在为止，查社会关系，查作案动机，排查嫌疑对象，查销赃途径，这些没有什么技术含量的工作不照样还是很有效么，还是需要做警察的去一条条跑出来。

至于CSI，也就是电视。美国警察的能力在N年前的辛普森案中已经给我深刻印象了，装备再精良，采集证据不按照规章踏踏实实做，最后在对方律师嘴里面还不是和纸糊的一样。

我认识的警察，闲聊时说起破案主要靠几个，蹲点，线人，还有就是审惯犯。都是细活。

高科技在现实中能起多大作用我很怀疑。

当年O.J.案的一个检控官后来去做节目主持人了，邀请李昌钰去做访问。开始质问他：为什么明知道在房中发现的血迹是O.J.的还要替他做辩护。老李回答说：今天来做访谈，如果你的一根头发掉在我裤子上。我太太碰巧发现，做了DNA测定，发现是你的头发。她可以就此推断我和你有什么见不得人的关系么？

显示生活中，证据确实不会撒谎，但是稍微夸大一下证据，就很容易撒谎了

还有眉毛胡子，别忘记鼻毛.

总之，不要和ZF对抗，不要以为自己比专政机关聪明

不是去理发/除去毛发

而是

顺手牵羊。。。