主题：国人讲英语（一） CNN 对邓亚萍的访谈 -- pxpxpx
作为中国人，看过无数武打（侠）片（剧），觉得没有哪一个可以和卧虎藏龙比的。
当然，李小龙的除外，那是另一个风格，永远的传奇。
我以为他是一代移民呢
You know, you know,
To be frankly, his performance is not humourous at all...
One might have to say, she has an aptidue to foreign language...
花了这么多时间和词语说明：公司需要市场，来中国想成功首先要培养市场
其实是以说中文的方式说英文，说的流利，但是不是英文。
1.不可否认,新东方的确对考试有用,至于达到留学目的后,谁会在乎托福和GRE,GMAT,成绩呢?
2.有趣,新东方教室里笑声不断是事实,还造就了罗永浩等一批名人.正像毛泽东造就了一批泥腿子将军一样,没有俞敏洪,罗永浩哪里有出头之日?
3.新东方市场定位非常准确.专门针对那些有强烈留学欲望的年轻人团体. 前赴后继,非常具有忠诚度. 搞教育培训的多了,能17年不倒的,新东方证明了自己的生命力.
断断续续地看了这个系列。感谢作者两年来的坚持。我觉的有的视频可能会让读者产生一些主观看法。所以我想有必要提出来，大家一起讨论。
作为母语不是英文的中国人，讲英文的时候，特别是面对镜头的时候，会特别在意自己的口音，而对措辞和语调相对忽略。所以给听众的感觉就是会很平淡，没有感情。很多主持人要避免这种情况，会在节目开始前做准备，她们说的英文给人的感觉就是说的英文修饰感很重，很难借题发挥，很呆板。具体的例子：鲁豫，杨澜。
读和说是很不同的两回事。读其实很容易，只要流利就可以了。说很难，因为要思考并表达自己的观点。说更容易出错，但在说话的时候，口音和语法都是次要的（只要能够让人懂就可以了），语调和声音才是表达最重要的工具。请注意翟田田同学的口语。其实相当流利，并且成功地表达了自己的想法。也许他也做了准备，但在访谈的时候，应该至少有一些improvisation。
我是从美语的角度来谈的。每个人对口语的把握和理解不一样。不过对于我们来说，有一点很重要，说话的时候，每个人，包括美国人，都是有口音的，只要自信和一些简单的口语技巧，每个人都可以说很流利的英语。
断断续续地看了这个系列。感谢作者两年来的坚持。我觉的有的视频可能会让读者产生一些主观看法。所以我想有必要提出来，大家一起讨论。
作为母语不是英文的中国人，讲英文的时候，特别是面对镜头的时候，会特别在意自己的口音，而对措辞和语调相对忽略。所以给听众的感觉就是会很平淡，没有感情。很多主持人要避免这种情况，会在节目开始前做准备，她们说的英文给人的感觉就是说的英文修饰感很重，很难借题发挥，很呆板。具体的例子：鲁豫，杨澜。
读和说是很不同的两回事。读其实很容易，只要流利就可以了。说很难，因为要思考并表达自己的观点。说更容易出错，但在说话的时候，口音和语法都是次要的（只要能够让人懂就可以了），语调和声音才是表达最重要的工具。请注意翟田田同学的口语。其实相当流利，并且成功地表达了自己的想法。也许他也做了准备，但在访谈的时候，应该至少有一些improvisation。
我是从美语的角度来谈的。每个人对口语的把握和理解不一样。不过对于我们来说，有一点很重要，说话的时候，每个人，包括美国人，都是有口音的，只要自信和一些简单的口语技巧，每个人都可以说很流利的英语。
个人认为，如果有时间和精力的话，在北美这边的还是应该把口语说好一点。
模仿某种口音倒是没有太大的必要，但是发音和用词准确还是有必要强调的。象老俞那样把自己的大学说成是Peeking University毕竟不是什么好事。
与人交流的时候，口语是人的门面，尤其是打电话的时候，如果第一印象不好，下面的交流就比较困难，也影响形象。另外，在很多公司里，你口语越差，别人对你要求的就越高，这是一个谁都知道的潜规则，不公平，但是很难改变的了。
个人觉的程守宗的做法就比较好，他是投入了很大的时间精力来提高自己的口语表达水平，事实证明他的努力是很值得的。
由于语言的障碍，我们自己很难体会到各自的口语会在别人的脑子里留下什么印象，寻求其他人的帮助，搞清楚这个＂口语形象＂，再进一步提高还是很有益处的。
口语和形象的问题，下面这段视频里讲的比较形象，尤其是２：０９min开始的这段。
[FLASH]http://www.youtube.com/v/vw6RgIf6epQ[/FLASH]
他或许还是一个好人
但是如果他不做这件事
那他就只是一个创业者
开大学更好人木啥关系么。八创业者和好人联系起来干啥呢？
至少不邪恶