主题：【文摘】笑谈王教授评“李广难封” -- flyingcatgm

我当然也没有资格评论他。关键是己所不欲，勿施于人。你自己既然没有殉国，也没有资格要求别人殉国。他这个人的好坏与这个无关。

王夫之让谁殉国了啊，人家只是说李广水平不行而已。李陵那场口水战害人不浅呐。

花赞！

依这只蝎子的逻辑：沦陷区的平民老百姓都是小汉奸，他们痛骂吴化文，庞炳勋，周作人当大汉奸那就是装B，

很好，很强大！

王夫之对李陵的评价，我在回老酒的帖子里已有说明，这里就不再罗嗦了

王论点中的关键点是“为将而降，降而为之效死以战，虽欲浣涤其污，而已缁之素，不可复白，大节丧，则余无可浣也。”。

按照你说的己所不欲，勿施于人，如果王夫之丧失了大节，他自然没有资格指责李陵。问题是，王夫之的大节有亏么？如果王夫之为清廷效过力，为清廷宣誓效忠，为清廷歌功颂德，你可以说王夫之丧失了大节，这些他做过么？

赞这一句