主题:大国的势力范围 -- 冷酷的哲学
有些可以改变,有些难以改变。
加拿大、澳大利亚也许有一天可以成为大国,可日本、印尼,我觉得即使强盛也不长久。
我觉得这也就是为什么日本在强盛的时候开始萌发拓展领土的想法,但是妄尊自大、方法失当,最后全面崩盘。英国太执着于短期的费效比,错过了成为大国的机会。
我会作相应的修改
第一,在给小国的利益上,要超过任何第三国——胡萝卜要够甜。
第二,在给小国带来损害的能力上,要超过任何第三国——大棒要够粗。
一点不能学美国——不要指望别国会把中国的利益凌驾于本国之上,只要他们把中国利益放在仅次于本国利益的第二位加以考虑,就足够了。
惊喜:所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
花。
惊喜:所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
楼主在文中提到建立势力范围的漫长性以及惰性:
正好刚刚又读到朝鲜人的另一个惰性,在明朝建立之初:
只是到了明朝灭亡之后,朝鲜也无力挑战清朝,能够做的就是继续明朝年号。
朝鲜人有可爱的地方。
一个国家一个民族也有自己的命运,有盛必有衰,在中国和平崛起的过程中,怎样和别的民族相处,是独占繁荣转嫁危机?还是自己活也要别人活?强不可久、利者易钝。通过掠夺别的民族让本民族强盛,正如建立沙滩上的塔,必不可久,不仅会遭到别的民族的仇视和反抗,而且会毒化本国的体制,让本国统治集团甚至人民堕落。成为一个大国要有大国国民的素质,有个好的体制。实在看不上有些愤青,不是念叨“犯强汉者虽远必诛”,就是打败美国、扫平日本、核爆台湾。即使上天遂其愿望,中国成为一个强国,我们会不会沦落到被独裁者荼毒也未可知。
从历史上看,秦国几代帝王远交近攻玩弄各国于股掌之上,到嬴政扫平六国,何等功业,如果不是秦地百姓也像天下百姓一样实在受不了皇帝的荼毒,六国残余势力能翻多大浪头,何至于二世而亡?所谓强汉顶峰的汉武帝还不是“异于始皇几希”。盛唐百姓才安稳多少年,李隆基“一骑红尘妃子笑”,驿马身上汗尚未干,“渔阳鼙鼓动地来”,一场叛乱唐王朝土崩瓦解,柏杨说过,评价一个船长不能看他会不会唱歌,是否曾为一个女子割腕,要看他有没使巨轮平安航行,安史之乱死亡3600万,随即进入二百年黑暗时代,就是桀纣也没有制造出这么深重的灾难,李隆基不够是个被美化的人渣。毛就不用说了。
罗马够牛吧,从一个城邦经过几百年征战,出来一个接一个的伟大人物,终于把地中海变成了内海,横跨欧亚非。结果又怎样?孟德斯鸠著《罗马盛衰原因论》,在评价罗马帝国的皇帝时说:“在罗马史上,人们看到这样多次的征战,看到这样多的流血,看到这样多被毁灭的民族,看到这样多伟大的事业,看到这样多次的凯旋,这样多英名、谨慎、坚决、勇敢的政策,征服全世界的计划是考虑得这样周详,执行得这样顺利,结束得又是这样圆满,可结果又如何呢?结果不过是供五六个魔鬼用来过好日子罢了。怎么着?难道元老院消灭了这样多的国王,最后就是为着在以后受本国最混蛋的几个公民的最可耻的奴役?难道就是为了使自己所做的决定把自己毁掉?人们提高自己的权利难道就是为了更快地被推翻?人们拼命加强自己的权利,只不过是为了在后来看到有些侥幸的人物把它利用来反对自己罢了!”