淘客熙熙

主题:【风言风雨】答阿康:囚徒两难和道德问题 -- 风雨声

共:💬56 🌺14
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 我可是看见了。到时候如果又像34E那样缈无下文,巍雀雀,你就等着挨砖吧
家园 真是好文章!

兄弟为人设计谈判策略时亦多用此法。

家园 精当!顶芥教授一下!
家园 怎么没有?

他那个模型里面善意和恶意的损益值对双方来说都是一样的。这不就等于是说双方公认一套价值体系?

但是,是不是损益值真的对双方来说都是一样呢?从双方的主观角度来讲,双方计算损益的标准多半是不一样的。从客观角度来讲,事实上双方的损益值会有差别。

换句话说,不同的人有不同的行为准则。如果脱离具体的人和事来抽象的谈“囚徒定理”是很容易把事情简单化的。

家园 呵呵,别急,老任,你和油油想到一块去乐。
家园 呵呵,这个讨论好。俺这两天还有一些想法,等我忙过来再写
家园 是他说要写,又不是我

你有本事K他去,最好多揍两拳,算我的...

坐在电脑前两个小时,才挑了四篇文章,都快成对眼了...你还不快过来给我揉揉?

一介说了,只要我肯挑龙门这重担,编辑部里的男同事都归我了,想指使谁就指使谁...嘿嘿,鼬子,快过来给巍巍姐捶腰捶背,捶腿捶肋。听说轻重能调还带着无极变速?期待ing...

家园 任兄提的问题可以挑战整个囚徒两难分析在现实生活中的适用性

问题,题目比较大也超出我可以回答的能力范围。

往小一点说,大概可以和JLANU的问题有相似的地方。这个模型肯定是对现实生活的简化。严格地说每个人的效用和价值体系都和其他人不一样,但是在 同一个文化中,甚至在全球化的今天很多跨文化的价值体系中,大家的利益取舍也有不少相似的地方,虽然不能说是相同。

那么问题的实质就变成了,在多大程度上我们的价值区别会颠覆这里所作得结论。作为日常交易行为,假设双方的利益效用大概一致,交易成本不高不低也不算很离谱,而且道德价值问题没有办法量化。

家园 好帖不要沉下去
家园 上一朵小花

好帖子别沉下去。

家园 差点错过好帖 花
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河