主题：【原创】争论的艺术 -- 晨枫

基本的是非观还是应该有的. 最近河里媚日,文革翻案的挺多, 此风不可长.

花晨大一个~

有些人不讲理，不听、不思考别人辩论的内容，为了争论而争论，要么言之无物，要么一骂了之，使发帖、跟帖人均不能心平气和。

遇到这种情况，我都是一笑了之，不再争论，对二百五还说那也是二百五。

不过这可以笼而统之算过观点的一部分，一方有界定定义的权力，另一方也有不承认这种界定的权力，最后还是一个双方认可的事情。像满清入关和日本侵华，这到底是一个性质还是两个性质的事情，就常常属于定义无法统一的情况。这时，表述观点、求同存异依然适用。

对于“不讲理，不听、不思考别人辩论的内容，为了争论而争论，要么言之无物，要么一骂了之”，继续争论有什么意义呢？就应该“一笑了之，不再争论”。

如果在西西河里讲理都没人听得懂，那我看以后也不用跟人讲理了。

跟别的论坛比，西西河水是很清的。有些人做人比较不讲究，在河里兴风作浪，玩出尔反尔，胡搅蛮缠，打棍子扣帽子那套，我看也不是那么难发现。甭管他闹得多欢，有几个人跟着捧他，我反正是看不上这遛的。我也不会觉得他场面壮就有理——就算他本来有理，做人做到这个份上，我也只能说他的那套理砸到他手里了。

内务部认为应当予以人道毁灭

说服力强，多些河友照您提的守则发言，河水准能不清不浊，永保常年鱼虾满河.

也算是没白辛苦一场。

惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

价值观念不同时，如何指出对方观点的谬误?