主题：【原创】争论的艺术 -- 晨枫
网络论坛好比虚拟茶馆，大家来这里，就是争论的。唠唠嗑，斗斗嘴，散散心，然后开开心心回家睡一个安稳觉。如果没有一点争论，都是一言堂，那就不是茶馆，而是戏园子了。当然，这有个限度，过了就不好了。谁到茶馆来就是为了动肝火呢？
争论有两个目的：
1、表达自己的观点
2、指出对方观点的谬误
但是很多时间，争论走了味，变成以说服对方接受自己的观点为主，甚至强迫对方接受自己的观点。这不再是争论了。是什么呢？差不多是拷打逼供吧。
争论是有艺术的，这不是如何使对方接受自己观点的艺术，而是保持健康的争论气氛的艺术。在争论中，
1、对事不对人
争论的是观点，不是对方的人品。陈述自己的观点，而不是感觉。人品不是用来争论的，那是人家怎么做人的问题。江山易改，本性难移，要是几句话就能改变别人的人格，那也太容易了。感觉也是没有什么可争论的。“我就是不喜欢xxx”，那不喜欢就是了，你要人家怎么样？有不同观点，争论观点。
2、观点要言之有物
争论最怕就是争的是什么都不知道，就一顿乱争。引经据典好，独立研究更好，反正对自己有深切理解的问题争论，不要不懂装懂。尤其不要为了面子坚持谬误。很多时候，看别人争论，从正方和反方的见解中学习事情的不同方面，这是很有意思的呢。
3、争论不是投票
观点的正确与否不因为应者多寡而决定。反过来，也不要为了支持自己的观点，拉人为自己帮腔。这对旁人也一样，在争论中，没有内容地表示支持对辨明观点一点帮助也没有，只有制造打群架的气氛。在舆论上以众压寡不是争论的正道，也不可能得到健康的争论结果。除非你有独特的见解，可以增加争论的内容，否则不要按耐不住。
4、不强求对方接受自己的价值观念
这包括宗教、情感等“原则”问题。中国人的原则问题特别多，文革、近现代历史上的党派政治、少数民族问题、中国和外国等，对很多人来说都是原则问题。对这些问题要求对方接受自己的价值观念，这只能使最健康的争论也沦为毫无价值的谩骂。切记争论的两个目的，表明自己观点，指出别人谬误，但对方是否接受你的观点、承认自己的谬误，这不是争论的目的，不要把争论变为拷打逼供。
5、在任何时候不要教训人，进行人身攻击，使用不文明语言
这个道理太简单了，不用多说。
对于不能调和的观点差异怎么办？求同存异。如果没有同，那也简单，道不同，不相为谋，各走各的路就是了。论坛是学习、交流的地方，不是思想改造的地方，不能要求所有人都接受你的原则和观点。表明你的观点，指出别人的谬误，到此为止。西西河是一个好地方。水至清则无鱼，但是一潭子污泥浊水也不是鱼虾安居乐辨的地方。近来河里恶性争论时有发生，有感而发。
本帖一共被 7 帖 引用 (帖内工具实现)
顺便指出个笔误。
从后文看应该是“指出”。
用拼音输入，有时会出一些很好玩的笔误，又出洋相了
哈哈。
100%支持和赞同，这是正道啊
定义要先统一，一开始就鸡同鸭讲，后面扯半天也没啥营养。
很多时候，一个人在网络上的表现，可能比现实生活中更“真实”。晨大说得这些争论的艺术，在工作和生活的交流中，也是有借鉴意义的。
观点的正确与否不因为应者多寡而决定。反过来，也不要为了支持自己的观点，拉人为自己帮腔。这对旁人也一样，在争论中，没有内容地表示支持对辨明观点一点帮助也没有，只有制造打群架的气氛。在舆论上以众压寡不是争论的正道，也不可能得到健康的争论结果。除非你有独特的见解，可以增加争论的内容，否则不要按耐不住。
其实，我认为晨枫的这一点是不切实际，“党同伐异”属於人的本能。