主题:【原创】穿越小说与明清之辨 -- 尼伯龙根·蜗藤
由于网络的特性,大家讨论逐渐走火,从一开始就事论事到后来反袁派就要宣称袁崇焕是卖国贼,而拥袁派为袁崇焕每一个错误辩护,无论哪一边,都不能做到客观的评价。但是这种争论确实让一些网友好好翻了史料,起码让一些人对历史有了更深的认识.
看看楼下,果然。想批倒一个人,功也不是功了,过当然还是过。
我非常同意老兄在这个问题上的观点,多的话也就不说了。
对于那些为了批倒袁崇焕而美化那些真汉奸(当然架空以后就成了热血的爱国志士了),甚至不惜给魏忠贤翻案的爱国青年们,俺实在是懒得说什么了
我当初也是认为袁宁远宁锦两战有功劳,但是了解战况后我认为根本算不上什么功劳.所谓打退攻城起码要进攻了才算,两天的攻城?糜烂数里的大炮,真是笑话!魏忠贤本来就是政治斗争的失败者而已,有什么罪行?翻案不必,但是非把东林阉党斗争说成正义邪恶也是笑话而已.
后金兵在宁远城下退兵是事实!“糜烂数里的大炮”是否有夸大并不能否认这个事实。
魏忠贤有罪是事实(有什么罪自己去读史)!“东林党”“正义”与否并不能否认这个事实。
不要想当然,要学会逻辑分析,历史并不是非黑即白的!
"魏忠贤本来就是政治斗争的失败者而已,有什么罪行?"
大概魏忠贤的那些罪行在你眼中统统是伪造的!
很好,又一个有良心的青年历史学家诞生了!
阁下是不是准备穿越到"九千岁"身上, 揭示历史真相了?
后金兵在宁远城下退兵是事实!以优势兵力乌龟战术不是事实?宁远城坚固无比不是事实?觉华被洗劫不是事实?斩首200不是事实?后金在城下不过两天不是事实?东江军同时积极进攻不是事实?我还没听过一次严肃的攻城只打两天死200人就撤退的。
魏忠贤有罪是事实?什么事实?政治斗争失败被扣帽子而已。把争权夺利的政治斗争当正邪之战?历史并不是非黑即白的。
东林党当政做的比阉党好?不要搞笑好不,这根本就是争权夺利而已,胜利者无罪,失败者自然什么都是罪行。
您还是好好学学逻辑,好好读读史吧
临别再教你一条逻辑常识:“斩首200”不等于“死200人”---全歼的情况下或许还有可能
斩首200就是后金军只死了200?那萨尔浒在阁下眼里,后金军就是0伤亡了---明军斩首数字是0嘛
后金军也许只是佯攻,不过历史事实是,后金此后多少年都没再来宁远城下玩佯攻了,您怎么就对这个事实不思索了呢?
以优势兵力乌龟战术不是事实?
宁远城坚固无比不是事实?
觉华被洗劫不是事实?
斩首200不是事实?
后金在城下不过两天不是事实?
东江军同时积极进攻不是事实?
我还没听过一次严肃的攻城只打两天死200人就撤退的。
斩首200不等于死200人,但是只进攻两天在守军不敢出城的情况下后金能有多少伤亡?
这也算大功?
宁锦战役后金没杀到城下?我们知道的事实:
宁远战役当时后金北有蒙古,东南有东江军,本身人口极少兵力不足,经济极为困难根本无法支持持续的进攻战役.
这种情况下后金除非是白痴才要进攻山海关.他们去辽西就是抢东西来了,抢了无数顺利的回去了,如此而已.
要进攻宁远会只呆两天就撤军?
宁锦大战,打宁远那是真的佯攻,从开打到撤退,就打了一天就跑路.
问题是,为什么皇太极一开始就打定主意佯攻?
如果之前的打宁远是佯攻,这次为什么不也好歹打上2天?
另外
"昔皇考太祖攻宁远,不克;今我攻锦州,又未克。似此野战之兵,尚不能胜,其何以张我国威耶!"
这话莫不是伪造的?只是佯攻不克,有必要挂在嘴上念念不忘么?
尤其是魏忠贤这种与国与民毫无任何贡献的王八蛋,一句政治斗争就可以撇清这东西的罪行?!
我只能说你还是去做政客吧,台湾的那一类,那更适合你!
魏忠贤与国与民没什么大贡献但是也无大恶,结党营私以权谋私明末大臣有几个没做过?
在你眼里是不是阉党就是王八蛋?也许,不过东林党一样如此.你好象不明白,政治的关键在制衡,
明末的问题是官僚集团整体的退化和天灾,而崇祯上台后官僚集团一派独大,完全丧失了应有的制衡.
后金当时根本不是来攻城来的,是来抢劫来的.
根本不是什么佯攻,而是根本不是来啃硬骨头的.
如果之前的打宁远是佯攻,这次为什么不也好歹打上2天?
自己看当时明清力量对比和国力,看看当时有没有能力进关,没有啃硬骨头做什么?