主题:【原创】山客看社会之四:“劳动合同法搞垮中国经济” -- 红岩寨
1.按汇率法计算的人均国民收入对比
2000年世界人均国民收入(GNI)5170美元。其中,高收入的发达国家人均国民收入达27680美元,是世界平均水平的5.4倍;中等收入国家为1970美元,是世界平均水平的38%;低收入国家仅为410美元,只有世界平均水平的7.9%,仅为发达国家的1.5%。
分国别(地区)看,卢森堡以人均国民收入42060美元居第一,是世界平均水平的8.1倍;列支敦士登第二;瑞士第三,为38140美元;百慕大第四;日本第五,为35620美元;美国第七,为34100美元;德国第十七,为25120美元;俄罗斯第114位,为1660美元;中国第141位,为 840美元,仅为世界平均水平的16.2%;印度第159位,仅为450美元。
2.按购买力平价法计算的人均国民收入对比
按购买力平价法计算,即使是提高了发展中国家的GDP数额,但由于发展中国家人口相对较多,人均水平仍然不高。2000年,按购买力平价法计算的世界人均国民收入为7410美元,高于汇率法43.3%。其中,高收入的发达国家人均国民收入为27770美元,是世界平均水平的3.7倍,比汇率法减少了 1.7倍;中等收入国家为5680美元,是世界平均水平的76.7%;低收入国家人均国民收入为1980美元,是汇率法的4.8倍,与发达国家相比,比重从1.5%上升到7.1%,提高了5.6个百分点。
分国别(地区)看,卢森堡以人均国民收入45470美元仍居第一;列支敦士登第二;美国第三,为34100美元;日本降到第12位,下降了7位,为 27080美元;德国居第20位,为24920美元;俄罗斯居第79位,提高了35位,达8010美元;中国居第124位,提高了17位,为3920美元;印度居第153位,仅提高了6位,为2340美元。
根据2005年人口普查,我们出生的人口是1600万/年,他们的父母是70年代生人,是2500万-2700万/年.每妇女生育率是1.30左右。
中国能有1.8的生育率吗?
http://guancha.gmw.cn/show.aspx?id=8575光明日报网络周刊《光明观察》
http://www.sachina.edu.cn/Htmldata/article/2006/05/982.html 北京大学中国社会与发展研究中心
(资料)几个主要人口省份的生育率都在1.5以下
山西:2005年普查总和生育率为1.45,远远低于更替水平。
http://www.stats.gov.cn/tjfx/dfxx/t20060703_402334463.htm
计生部门自己的文章
..................
生育模式即育龄妇女分年龄生育数量在全部生育活动中所占的比例。
继上个世纪九十年代山西省首次进入低生育率时期后,生育率继续保持
下降的态势,2005年1%人口抽样调查数据表明,总和生育率为1.45,远
远低于更替水平。“十五”时期山西省的生育率除了生育水平保持在更
替水平以下外,生育模式也发生了根本改变。
------------------------------
山东:妇女总和生育率稳定在1.5以下
http://news.xinhuanet.com/politics/2006-01/18/content_4069731.htm
“十五”时期,山东省年均人口出生率、自然增长率分别约为12‰和6‰,
妇女总和生育率稳定在1.5以下,保持了低生育水平的稳定。
---------------------------------
江苏:妇女总和生育率稳定在1.3左右的较低水平
http://www.jiangsu.gov.cn/gb/zgjs/zpd/tszf/zfld/wz/zyhd/userobject1ai5750.html
从2000年开始,我省已连续四年人口出生率低于10‰,人口自然增
长率保持在2‰左右,妇女总和生育率稳定在1.3左右的较低水平,2003
年全省计划生育率达97.8%%,人口类型已进入“低出生、低死亡、低增
长”的低速稳定增长阶段。
------------------------------------
四川,总和生育率稳定在1.5左右
http://scnews.newssc.org/system/2006/11/03/010177312.shtml
---------------------------------
河南 全国人口第一大省2003年生育率只有1。4
http://www.cpirc.org.cn/yjwx/yjwx_detail.asp?id=3890
全省的人口自然增长率已由1990年的18.4‰下降到2003年的5.64‰,妇女总和生育率从
1990年的2.9下降到2003年的1.4左右,妇女总和生育率稳定在更替水平以下,人口自然增长率连续
13年都在全国平均水平以下,这表明河南已进入全国低生育水平行列.
------------------------
1.按汇率法计算的经济差距及发展预测
根据常用的汇率法,2000年我国GDP为世界GDP总额的3.4%,分别为美国的11%、日本的22.3%、德国的57.7%、英国的76.3%、法国的83.4%。
预计到2020年,如果中国GDP平均保持7%的增长速度,上述发达国家平均保持2.5%的增长速度,则中国的GDP将上升到美国的25.9%、日本的52.7%、德国的1.4倍、英国的1.8倍、法国的2倍,从而超过德、英、法而居世界第三位;到2050年,如果中国经济平均保持6.5%的增长速度,发达国家平均保持2.5%的增长速度,则中国的GDP规模将上升到美国的74.4%、日本的1.5倍、德国的3.9倍,从而超过日本跃居世界第二位。
但是,从人均国民收入来比较,我国的经济发展水平与发达国家差距巨大。2000年我国人均国民收入仅为世界平均水平的16.2%、中等收入国家的 42.6%、发达国家的3%,分别为卢森堡的2%、日本的2.4%、美国的2.5%、德国的3.3%、英国的3.4%、法国的3.5%。
预计到2020年,假设中国人均国民收入平均增长6%,上述发达国家增长2.5%,则中国的人均国民收入将上升到美国的4.8%、日本的4.6%、德国的6.5%,基本上没有大的改善;到2050年,如果中国人均国民收入平均增长5.5%,发达国家平均增长2.5%,则中国的人均国民收入将上升到美国的10.4%、日本的10.0%、德国的14.1%,差距仍然相当大。
2.按购买力平价法计算的经济差距及发展预测
根据购买力平价法,2000年我国人均国民收入为世界平均水平的52.7%,为发达国家的20.6%,分别为美国的11.5%、日本的14.5%、德国的15.7%、英国的16.6%、法国的16.1%,比汇率法提高了不少。
预计到2020年,如果人均国民收入增长速度与GDP增速相同,假设中国人均国民收入增长6%,上述发达国家增长2.5%,则中国的入均国民收入虽有上升,但仍不到主要发达国家的1/3,分别为美国的22.5%、日本的28.3%、德国的30.8%、英国的32.6%、法国的31.4%;到2050 年,如果中国人均国民收入平均增长5.5%,发达国家平均增长2.5%,则中国的人均国民收入将上升到主要发达国家的2/3左右,分别为美国的48. 6%、日本的61.2%、德国的66.6%、英国的70.4%、法国的67.9%,仍有相当的差距。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
同时注意人口惯性的概念。
各地区各企业情况千差万别,劳动合同法从理论上都解决不了,更何况有执行问题。所以,就要看各企业各老板如何胡扯了。
搞法制社会急不得,这个叫“事有经权”。“理论上”正义公理如何如何,这个是“经”,让教授弄出一些法律条文来,好象挺吓人。但现实社会给它扭几下,这个叫“权”,只要不弄得太过分,大家也就糊涂过了。一“经”,再配一“权”,社会就曲线波动进步了。长期慢慢地,真正有效的“经”就深入人心了。如果强要只许“经”,不符合中国社会传统,如果只顾“权”,这是违背现代社会的发展基石。理想主义或者过分的现实主义,都过于极端。
第一次听说,指的是法定假日休息吧?
我有权选择在国务院机关劳动吗?
商业社会是分工合作的社会,是款约社会,你行使“休息权”导致停产,就侵害了其他人要劳动的劳动权。
社会运行是喊口号喊出来的?
没被录取不是我的责任,是你和国务院的事。
辞去工作就是停止劳动,实质上就是休息。
这就是要求提前通知的原因
关于这个:
“辞去工作就是停止劳动,实质上就是休息。”
如没有,证明法律没有干涉这类举动,这就是依据。
劳动合同法这次只不过是明文规定而已。再加细则。
用两个权利中任一个都可以解释。提前通知雇佣方是为了防止滥用这两个权利。
你希望我继续深化解释吗?
这是民事经济纠纷,不是刑事,没有罪不罪一说。
被判赔偿的见过报道。
你给个权威的宪法说明、解释、细则、实施条例都可以,要没有,你这个说法就有问题。
在新的劳动合同法出台后,辞职权就明确确立了。
如果有一个职工找到一份新工作,现有公司不许辞职,但他旷工,你怎么办他?他声称有病无法上班,你怎么办?
如果配偶一方工作需要到外地工作,另一方考虑家庭需要辞职同去外地,你起诉他?
数百万打工仔打工妹离开珠三角,那里的台商怎么办,起诉他们?
在中国先后制定的四部所谓“社会主义性质”的宪法中,54宪法没有规定罢工权,在75宪法第28条和78宪法第45条的“公民权利和义务”中写进了“罢工自 由”,在82宪法、即现行宪法中,又删除了“罢工自由”四字。我专门查阅了颁布上述四部宪法时的“制宪报告”,按时间顺序,四次“制宪报告”的报告人分别是刘少奇、张春桥、叶剑英和彭真,在张春桥所作的第二次制宪报告中,他特别说明,根据毛主席的指示,我们这次把工人的罢工自由写入宪法,应该允许工人罢工。叶剑英的报告中经特别说明删除了大鸣大放大字报大辩论等“四大”,但保留了“罢工自由”。在彭真的报告中未看到任何文字说明,但82宪法条文中的“罢工自 由”已经被删除了。以上可以看作“罢工自 由”在我国宪法中的存废简史。
有了罢工权,什么劳动权,休息权,辞职权都是细则,都可以用罢工权来解释。