主题：【讨论】回复讨论 1431665 号帖 -- deux
啥都要自己干。
20%的名额！刘可是功不可没！
桃园经验，王光美——表演也很精彩的。
毛的观点很明确:这些人已经很边缘化，何须打小狐狸呢？要注意官僚机器脱离人民的倾向。党内需要整风。
刘的措施却在于加强官僚机器的力量；民众不服，基层不服，20%的名额等着呢。“右派”何尝有好果子吃？变本加厉。——今天右派出于某种目的把刘包装为圣人、殉难者，太反讽了。
毛为什么要打倒刘？的确事关国家大局。绝非个人私利那么简单。
毛为什么给邓机会？
“形左实右”才是最要国家命的！
今天大家对“左”“右”多有私人定见，毛这话可是从四清运动里总结出来的。
“白猫黑猫”不过理念不同，大不了实践不成再调整——刘少奇主政，中国可想而知。
刘，一个善于以国家机器及官僚利益代言人为出发点的刘，政工出身，整人起家，心胸有限——这样的人行事，中国危矣。中国之主，正需大于奇。
应该说：苏联官僚机器的坏处全在；对于民众压制为上；对于苏联、美国，却要“和”字为上。咬牙上核弹，难。
美国学者迪特默有本书《刘少奇》，亦有关于毛、刘性格、行事分析，网上也有下载的。
毛把刘搞下去，是对的。也只有他才能一搏。
刘拉拢贺龙、罗瑞卿（政工派的），老帅们被抑，军权亦有掌握；
毛的威望+林的力量，才能打倒刘。
刘死时凄惨，我非常同情。
但是他要当一把手的话，我会害怕的。中国也难以想象。
看些史料，反而觉得——
建国60年是一脉相承的。
文革——改革开放，固然有断裂，
——其实，仔细看下来，这是种种力量博弈后虽不能说是很好但绝不是最糟的选择。
——这就是历史。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
自反右到四清，地方上的干部，尤其是军转干部对刘等人的做法是颇有微词的。
这文章写得很好。
刘当时要能配合毛泽东党内整风，
及时纠正官僚机器的不良倾向——
也许不会有文革。
可是，他的行事立场，注定是稳定依赖官僚机器打压基层百姓的。
而毛后来亦矫枉过正……
悲剧往往是互相刺激迸发出来的
勇气，以至于让人忍无可忍，令多少无辜陪了绑。
什么手下都没有，就爱折腾，找死。
“在那么多先进型号出现的情况下没航空公司能在80年代飞707级别的飞机挣钱。”
这话你真敢说。
美国的707客运在83年就停了。其他国家还
能长点。
右派是做事的人，不过太过实用主义有好处亦有偏失。
惜 左宗棠之 难得！
输了得认命，毛公做事和写诗分得很清；他是做事的人，也是会做事的人。当时的左派，扶不起来。
刘少奇在晋绥搞土改，毛主席定的指标是地主占总人口数的5%，刘少奇来个扩大，到了10%以上。活生生的将很多在抗战中毁家纾难的开明绅士逼死，很多干部被打倒，大量中农富农逃奔阎锡山，这也是太原为什么解放那么迟的一个重要原因。
很不幸，我的高祖也是在这次土改中被活活逼死的，本是一个普通中农。
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
“左”的事可不光这一次，——确山竹沟事件亦很有名啊。
他出自工运，又一直负责“白区”地下党——建国初在天津讲“剥削有功，越多越好”——也不是很妥当。“形左实右”——这几个字太要命了。