主题：【讨论】回复讨论 1431665 号帖 -- deux
……大跃进前几年，他高调得很；
最后，纠正也急，七分人祸，指向亦急。
捧杀、棒杀的嫌疑大约均有。
接班人如此，一把手卸任岂能踏实？
邓二代比刘二代合格。就心胸就行事来说。虽说理念看似接近。
《晚年周恩来》虽有私见，但就党内派别、山头有所分析。周和他保持距离，老帅们对他观感如何……他权谋激进；亦不能怀德容忍。大国之主，容易说过头话，做过头事，岂不危哉？
另外，毛若真50年代就死了——中国走什么样的道路，核弹能不能咬牙搞出来，若他是一把手，还是得打个折扣的。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
事实上我主张“右派干事，左派敲警钟”，左派的存在对右派是一个纠错机制。就譬如张春桥本人，由于其清廉、品格、理论水平和原则性，可能是执掌中纪委的极好人选。而江青的文艺理论和文艺政策水平，也比80年代以来任何一个文化部长都高明。
但是由于历史局限性，左派缺乏自知之明而图谋全盘接管权力，右派也根本不能容忍左派的存在。十月惊雷就是高平陵的复现，由此也造成今天一发而不可收拾的右倾。
回顾历史不是为了争个谁对谁错（事实上判断政策的“对”和“错”是有时代因素的），而是为了吸取有用的东西，无论出于张春桥还是邓小平，只要有道理就得学，错的就得认。
也不完全是刘的问题，但是他作为地位很高得关键人物，起了别人起不到得作用。他后来被迫害至死，得到很多同情分，我开始也很天真的以为文革中有好人也有坏人。
后来发现是集体失语征，大家都说过一些发热的话，唯心或者是故意，都是那个斗争年代所必须掌握的生存技能。
迫害文艺工作者，连＜＜冰山上来客＞＞这种电影也要
批斗也叫高水平了。
任何一个国家也不能保证每个项目都要搞成啊。
更别说不知什么时候能搞出来，搞出来也一定
赔钱的运十了。
处处找政治原因，太过了。
提高素质。
刘“原则性强”“灵活性不够”“组织纪律强"“思想上弱一点”，周则是“能团结人，组织路线好”“外交上比我强”“政治上弱一点”。
对邓的评价却是没提及弱点。当时是1956年，和不知是保加利亚还是罗马尼亚党中央的客人谈话是说到接班人的问题。
大家都选自己需要的来理解。
我爸至今提起这事还是恨恨的，他始终觉得刘少奇最后下场虽然悲惨，但是他也不是无辜的
成分复杂和屡屡背叛没有自己力量的问题始终困扰着他，黄花岗一下就把他的干部力量搭进去了，宋教仁改组国民党看似壮大力量，实际上把什么乱七八糟的都塞进去了，污染了国民党。可以说组织方面的问题实际上到了共产党才解决得差不多，只不过那已经超出孙的控制了。可能这个究竟跟个人能力还是有些关系的吧
二战之后关于殖民地的战争此起彼伏，典型的话，荷兰有印尼独立战争,法国有印度支那战争和阿尔及利亚战争，英国直到1982年都还有马岛之战
第一，运十搞出来了，是事实；第二，赔不赔钱什么标准，谁给它机会赚钱？
你的话就是立场决定的表现——因为邓废掉了运十，所以这是正确的，所以无论找多少理由都要证明这个正确。
试飞了，还不知什么时候能定形量产。国家
缺乏资金的情况下早早砍掉把有限经费用于
更急需的项目完全正确。
运十是50年代末60年代初的技术，在那么多
先进型号出现的情况下没航空公司能在80年
代飞707级别的飞机挣钱。
又提到单位头头的理解，单位头头60年代就提倡自力更生解决困难了，跟张春桥的文章有什么关系呢？你可以查70年代中期的文献以资证明。
看看你前后说的，先把自力更生精神和单位办社会联系起来，先是说张春桥的文章导致了“小而全”，后来又说张春桥的文章是对“小而全”经验的总结提高。这样的逻辑关系，自己满意吗？