主题：【原创】预测许霆案重审结果 -- 天火

许是成年人，对自己的行为负责。从法律上讲，他欠的钱，他父亲是没有义务的。

“（机器）故障造成的结果”＝“（机主）真实意思的表达”

以上红字标识的确实是你的逻辑。

那么，我想基于以上逻辑，继续请问：

银行金库大门由于故障失灵洞开，某人进入搬走现金一箱（约合人民币100万元），请问，此人搬走现金是否应认定为银行真实意思的表达（即：银行同意其搬走现金）

以上请正面回答

许应该支付利息，（按照透支的利率计算），同时处罚挪用费，手续费，申请费，延期还款费等等。

所以许应该过两次堂，一次是刑法，一次是民法。

当时取款的地方光线不好，所以没看清楚取出的纸币的金额数。

当然不能解释为什么要潜逃。

看一下，许公子取钱时，输入一百，拿到1000。固然是ATM机的问题。但是，有这样透支的吗？即使是可以投掷，也应该输入1000，那1000。才可以说无意中透支！！

先不管3721就认定其有盗窃罪

然后再拿63条来说可以降低处罚

可当事人并不认为自己有罪

到底是经济行为还是盗窃

还是等确定好盗窃罪以后再来用63条啦

检方恐怕在这上面会做很多工作。自首立功考不上。

如果是第二款的话偶很少见到，暂且不认为有可行性。

要闹到最高院

但就是看广州中院有没有这份决心和能力，把社会影响极大的许霆案做出点水平

如果就目前最适合的刑法条款匹配，无期是从法条方面无可指责也是最安全的做法。但这也是任何平庸法官都能做的事

这个可能排除没有？

一个是数额特别巨大，10万的标准无论如何太低了。似乎是97年定的标准，看看这10年物价涨了多少。

第二个是盗窃金融机构，当时法律定这条的时候还没有ATM，想要盗窃金融机构只有盗金库了，自然是要严惩。说ATM不是金融机构显然不合适，但针对ATM的犯罪和针对金库的恶劣程度还是很有差别的。

其他的都是在胡扯，这要不是盗窃罪，世上就没有盗窃了。

得到此款的97年相应金额数，依此要求减刑。

许某同样的事情基本无法再现.

银行也是甘心冒ATM故障与人交易多给钱的风险的.

对此案从重从严之类没有多少正面意义.何况定性都有问题?

金库门开,那空间还是银行的.您反复编造什么进你家拿东西之类的故事,多无聊?谁进了你家?你自己拿出来的.

跑了，拒绝还钱，就有意图了，构成刑事了。其实连取171次，就是有意图了。

许的律师与其称其无罪，不如申诉他的顾客有神经病为好，在精神上生理上不能正常判断是非的情况下，要求判为无罪。

许在法庭上的表现确有神经病的特征。