主题：【原创】预测许霆案重审结果 -- 天火
账户里有170块,为什么不可以取1000块?算透支总可以吧.
许霆取了十多万,可以认定为透支了十多万,和盗窃似乎挂不上钩.
我的银行卡就可以透支。
对不同的卡都是有规定的，你既然要谈“透支”，总要对“透支”有一个权威的界定
《银行卡管理办法》是人民银行发布的规章，具有行政法规的性质，OK？
第五条 银行卡包括信用卡和借记卡。
银行卡按币种不同分为人民币卡、外币卡；按发行对象不 同分为单位卡（商务卡）、个人卡；按信息载体不同分为磁条 卡、芯片（IC）卡。
第六条 信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记 卡、准贷记卡两类。
贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人 可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。
准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的 备用金，当备用金账户余额不足支付时，可在发卡银行规定的 信用额度内透支的信用卡。
第七条 借记卡按功能不同分为转账卡（含储蓄卡，下同）、 专用卡、储值卡。借记卡不具备透支功能。
此外，还有两个问题：
1、透支和提现是有区别的，许霆的行为是提现；
2、无论是“透支”还是“提现”，都是有信用额度限制的。
国内的银行卡分两种（且不说可在国外用的）：贷记卡和借记卡。前者就是信用卡，可透支；后者也叫储蓄卡或ATM卡，不能透支。
绝大多数单位发工资用的是借记卡，不能透支的那种。
不过到时候也就别怪法官量刑从重了……盗窃罪这种财产侵害罪行，退赔与否、退赔多少，对于量刑轻重影响非常大。
其规章制度是针对商业银行的。
条例规定“借记卡不具备透支功能。”，而该银行向许霆的借记卡提供了透支的功能，这本身就是违章了。
同时，这个管理条例也并非刑法，不能作为判刑的依据。
对于一个消费者来说，如果他发现自己的借记卡可以提出更多的钱来，可以有很多种解读：比如说，有他人给自己的账户里存了钱、银行的活动中奖，等等。
不管是借记卡，贷记卡，或者是准贷记卡，都只是为客户服务的卡。至于是否可以透支，是银行的系统来确定的，而非客户。ATM机上没有提示说客户不可以“试图”提取多余账户余额的现金，那么客户就可以发出这样的指令。
但在执行的时候法院要考虑到当时人的能力。如果实在没有能力还也是没办法的。
积极退赔的话，应该可以从轻，但不退赔的话，倒也谈不上是从重的理由。
许霆老爹耍无赖，但在理论上讲不能代表许霆本人的意思。许霆之“不认罪”，光看他在法庭上的那番足够娱乐的表演就足够了，也不在乎多一条是不是还钱了。
在财产侵占类案件中，这一点对量刑非常关键。从法理上讲自然是要尽量追讨非法所得，但是司法实践中往往做不到。
估计许公子不是被关到死就是当场疯掉