主题：【原创】预测许霆案重审结果 -- 天火

难以联系上下文，看了略感困惑

哪有小偷举着身份证盗窃的！

再如何利用bug 那也是用卡提的 在摄像头下面 是会被记录也明知会被记录的

盗窃那得是背着物主做那才是盗窃呢

判欺诈合适些

不过 这小子应该咬定是贪小便宜才能获得同情

这笨斯的表现.....可能律师当庭打人的心都有了

彭宇案的恶劣社会后果已经显示出来了，近日网上好多老人没人扶的事情发生

但不会因此不成该罪

刑法上偷那就是要趁人不知道

您就选择性失明了？

关键就是“趁人不知道”，甚至更关键的是“自以为别人不知道”。

所以拿着身份证去偷也是偷。

我可以假设一种情况：

我看中你是个“羊牯”，想偷你身上一件贵重的东西，但你收藏的很好，不贴身我就没机会。为了取得你的信任，让你放松警惕，我给你看了我的身份证（真实的），你就此放松了对我的警惕，被我抽空得手。然后我就远走高飞了。

我的行为还是“偷”，虽然我给你看了我的真实的身份证。判断我是不是“偷”的关键，诚如你所说，是“乘你不知道（没发现）”的情况下，取走了在你控制下的财物。

至于说我给你看身份证，让你以后报警有线索抓我，这是另外的问题了－－要么是我太冲动，为了得手，把自己的身份证都亮出来了；要么是我根本无所谓，因为这件贵重东西得手后，我就打算消失了（或者以另外的身份存在于这个世界了）。

当然，以上只是演绎，但如果你了解刑法上的偷是“趁人不知道”（我还补充了“自以为别人不知道”），就该了解，是否亮自己的身份证，和判断是否盗窃无关

他是成年人了 再笨也会知道有记录的

不可能主观上认为银行记录不下来（也就是秘密窃取）

或者“选择性”地认为这一回记录不下来

从后面了解到的一系列案情看，许霆未必如你所说。

我的判断是：许霆或许知道银行有记录，但却认为记录的是他所输入的1。而不是他实际获得的1000。－－就是说，许霆以为他输入了1，卡上也只扣掉1（所谓的“记录”），至于他所获得的1000元（确切说是999元），银行是查不到或者查不清的。

还有就是：许霆的行为是客观上的“盗窃”，但他自己主观上却不这么认为，这恐怕也是他可用“疯狂”来形容的171次取款的原因。

就是说会记下他在这个提款机上有过操作

也就是说他明知道银行最后会知道

所以他才会跑

所以才应该算诈欺 忽悠一票就跑嘛

刑法上的诈骗要“隐瞒真相”和“虚构事实”，而且，这里欺诈的对象只能是自然人或者法人，对一台没有人类思维能力的机器是谈不上“隐瞒真相”和“虚构事实”的。

再者，你说“他明知道银行最后会知道 ”，我姑且承认这种观点，但是，知道问题出在哪里吗?

就出在“最后”两个字上了。

因为刑法上盗窃罪，如你所说“乘别人不知道”，指的是加害人实施行为的时候备有被受害人觉察，或者加害人自以为他正在进行的行为没有被受害人觉察。

事后是否被发现，已经和判断是否实施了盗窃无关了。