主题：【原创】许霆案，如何在滞后法律的包夹下突出重围？！ -- 天火

别谈英国

英国因为你在ATM机器上取钱就判你无期?

你先拿个在英国这样取钱被判无期的例子来说服我

拜托..你把法律的盗窃的定义找出来

然后我们再来讨论

就拿你的法律..咱们试试,..看看什么叫不懂法律

你多填啦10英镑

该是你占银行的便宜..人家英国的银行怎么没判你无期

而且当时银行的人没查出来。

什么叫银行不知情?

我晕

你好好看看..法院是怎么判的

ATM是金融机构...既然是金融机构..那ATM给钱

怎么银行就不知情

拜托...自己有点常识好不?

借用laska的一句话：

本来只是一个量刑标准的问题，结果一些人硬是要挑出来用各种根本站不住脚的理由来论证无罪，能不复杂么。

别拿别人的话当挡箭牌

多讲点事实

我最不喜欢哪些指责别人..乱加罪名又不具体说明的人

第二次取钱时，他知道自己卡里有多少钱，非法占有的故意很明显。如果20克是程序，那么取自己卡（借记卡）上该有的钱也是程序。

我也讲啦

哪个法律规定这个多写1000是犯法..犯的是具体的那条法

1，在第二天核对帐目银行并不知道atm出问题，所以银行无任何责任，许最多投诉机器出问题，许要起诉atm制造商也是许的事，和目前讨论许做的事的性质无关。

2，银行发现帐目不对，当然要报警，这是标准程序。同时银行把相关信息通报给警察也是合情合理合法的。

3，许在明知atm出问题的情况下使用，如果许的利益受到损害也是因为机器的问题才有的，银行并无主观的占有许的钱的动机。

但是反过来，许从第二次取款开始就有了主观的占有银行钱的动机，并且许把动机付诸实施了，有动机有行动，而且行动的结果构成了非法占有银行钱的事实。同时许的行动是在主观知道atm不在正常工作的情况下进行的非法操作，这不是盗窃是什么？

记住这里没人说许第一次取钱是盗窃，大家说的是许是从第二次开始才是盗窃。

4合同的执行也是要双方都在能正常履行合同的情况下才可以，atm在不正常工作状态，所以银行机构不能履行正常的合同。

我不是讲他绝对的对

但是..我们要罚其该罚

这个是取钱的人该有的权力

我们今天为他辩护..就是在帮助大家每个人

为的是我们每个人的权力不被侵犯

这就是法律。

中国最大的问题就是执法不严。

我也是在讲第二次取钱

1，许知道atm工作不正常

2，许知道那钱不属于他

3，许还是通过不正常的atm拿了不属于他的钱

每一步分开的行为合法不代表整个行动就是合法。