主题：【原创】不同意萨苏“蒋介石雄奇”说。 -- 九霄环珮
主席曾经说过：邓小平这个人比较公道，他跟我一样，不是没有缺点，但是比较公道。他比较有才干，比较能办事。你说他样样事情都办得好吗？不是。他跟我一样，有许多事情办错了，也有的话说错了，但比较起来，他会办事。他比较周到，比较公道，是个厚道人，使人不那么怕。
又说这个人既有原则性，又有灵活性，柔中有刚，绵里藏针，很有发展前途。
主席欣赏的人又怎么会跟那些蠢蛋一样，以为主席一死就可以凭着他生前那些所谓的“罪恶”来彻底否定，批臭他。主席是谁啊？TG、PLA、新中国的主要缔造者，TG打天下那套理论叫“毛泽东思想”。
十年WG造神运动把主席抬到了至高无上的地位，批他首先过不了老干部那关，其次过不了人民群众这一关，而且批斗他最终动摇的是TG自身的执政地位。因此即使否定，也只能来三七分，而且还得要分阶段。
1949年前，是完全伟光正的；1965年前，也不过是犯了一些不可避免的错误；1965年后，那才是大否定。在这否定中，还得要坚持出发点正确，结果错误，强调是被四人帮利用。
批臭主席是这么容易的事吗？这三十年，主席明着没有被批，暗里不知被批了多少，X光都没这么透彻，从他的私生活到吃块红烧肉，JY都能拿来说事，结果又如何呢？
主席的家事被晾出来说了一遍又一遍，主席的家人没少出来接受采访，主席留下的遗物拿去参观了，还出了一本遗物事典，连家庭支出帐单都有。有多少个国家领导人敢像他那样坦荡地留给后人细细察看？
我说批臭邓比批臭主席容易得多你信不信？
据我所知，作战部队的弹药还是主要由中央生产配发的。自己就地生产的，仅占少数。老蒋对TG彻底断粮，是因为百团大战。卫因为送八路弹药等事给老蒋撤了职。
我仅查到重庆一地的生产量。外链出处
另外，请教观望兄，关于广西柳州兵工厂的事，不知有何出处？我的估计是老蒋想将兵工厂搬迁至后方所致。如果我猜得没错的话，就没必要为此指责李、白。老蒋的为人这些军阀是再清楚不过了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你说老蒋把杂牌推到前面，那支援十九路军的第五军又是哪家的杂牌？抗日就是抗日，你要说老蒋把杂牌往前推也要算过，那共产党不到正面战场杀敌却要跑到敌后小打小闹，明明可以豁出去打运动战结果却非要打游击战难道也是过吗？我以为，抗战就是功，至于利用抗战之机排除异己，双方也都是一样的，并不能因此就把双方抗战的功给抵了。何况打仗就是要牺牲，你死也是死，我死也是死，凭什么你就不能去死呢？
既然你说公平在于“如实评价客观与主观、主动与被动、多与少的问题”，那么试问，老蒋抗战是主动还是被动？你要非说他的枪逼在脑袋上才接受的统一战线，那我不禁要问，老蒋一生坑蒙拐骗，出尔反尔不计其数，怎么到抗战这个问题上就说话算话了？你说他在西安脑袋被枪逼着，那回到南京呢？
我发的帖子就是要说明，以所谓“人民抗战”为名，无视领导人的功绩是不客观的。你所说的所谓抗战没停过，全都是小打小闹，而且也没有取得决定性的战果，无论是规模还是影响都是不能和后来的全面抗战相比的。为什么同样的国家，同样的官兵，以前只有局部的小打小闹，后来却团结在一起整体抗战了呢？这其中就是有老蒋的领导之功嘛。
至于你回帖中提到的察抗，请问哪个政府能够允许一支不受自己控制的武装存在？说是抗日力量，缴了械收编到自己的部队里一样可以打鬼子，你自立武装，又不受中央政府指挥，谁能允许？我党我军的抗日根据地里可有这样的武装存在么？既然双方都不允许这种独立割据势力的存在，那为什么独要把过算在老将的头上呢？
至于你所说的“态度是否坚决、战略是否得当、组织得好与坏”，我以为态度非常坚决，面对日伪势力的诱降始终坚持抗战，并且连和谈的标准都没有降低；战略总体妥当，主动在上海开打，将日军由华北平原的南下平推变为延长江沿海水网稻田地的逐次前进，以空间换取时间，以拖待势，因人而胜，符合当时中日的力量对比；组织亦基本得力，能拢住全国的各种势力一心对敌，而没有被日伪分化，试问在当时，谁能做得到。
所谓雄奇者，雄者，雄伟，奇者，奇特。看老蒋统分裂中之弱国，敌虎狼之师，最终拖垮了敌人，试问自鸦片战争以后，以衰弱之中国能取得这样成绩的，老蒋算不算是第一人？比之他之前的领袖如何？
北洋治下十几年，没人能入侵中国，到了老将上位，据说有黄金十年，结果被人占了半壁山河，首都被人屠，结果可称雄奇， 所以。。。
要按你这理论，我党打三年抗美援朝，几万志愿军官兵丢给了美国佬，老蒋执政几十年，从没丢一个战俘给美国佬，难道说老蒋比我党领导人还雄奇？
1。请看回复的第二个连接。您以为游击战是那么容易的？您可以问问您的蒋委员长，为什么他的游击战就打不好？明明可以打阵地仗的为什么要以空间换时间？对啊，好事您得，送死让别人去。雄奇啊！
2。形势所迫，利益相关
3。这些是小打小闹吗？团结抗战，老蒋是在什么情况下同意统一战线的？前前后后老蒋不光彩的事还少吗？
4。希望您仔细看看您这段话经得起推敲吗？这样的逻辑，正是攘外必先安内！还谈什么统一战线。另外，抗日根据地里正好有您所说的情况，各种势力共存。您可以去看王外马甲的大作。不要想当然。
5。您要这么坚决的认为，我无话可说。淞沪抗战是主动开打？国军没被日伪分化？您有没有看过抗战史？老蒋都不好意思这么说。
6。这统是真正的统吗？军阀照样割据。军阀们一起抗战，我倒觉得他们的觉悟比较高（当然也有自身利益的考虑），而不是真的老蒋的威望、凝聚力有多强。拖垮了敌军？如果美军再晚一两年进攻，您的结论恐怕就要改改了。
累了，不想再费口舌了。
1、打游击战不容易，打阵地战就容易？各打各自擅长的仗，你游击战有功我阵地战就是罪？
2、你也知道是形势所迫利益相关呀？哪个打仗不是形势所迫利益相关？谁喜欢打仗呀？关键是你说老蒋是枪指着脑袋才抗日的，如果你说的是西安事变，那么他回到南京，枪已经不指脑袋了，为什么他还要抗日？如果你说的是日寇紧迫，前面已经讲了，没紧逼时大家也都抗过鬼子，凭什么说老蒋是枪指着脑袋才抗的日呢？而且退一步说吧，就算是枪指着脑袋才抗的日，老蒋是不是真抗日？
3、攘外必先安内有什么错呀？内部不统一如何抵御外侮？要没有抗日民族统一战线先把内部一致起来，国共一边自己打，一边和日本打可能吗？
4、看人发言要看全，我说的是基本，不是说完全。要说各种势力共存，国民党也有同样允许其他势力在本防区存在的情况，要说兼并，共产党也有把别的势力敲掉的事迹，还是那句话，公平。说到分外，共产党的武装也一样有叛变投敌的。历史课本上不写你就真以为没有呀？
5、你要想老蒋不是真统，请问还有谁能比他统的更真？美军要是再晚两年，我党也一样撑不住，但还是说明不了老蒋的功劳不够。
6、至于好事谁得？我还是那句话，都是中国人，都有抗战的义务，你上还是我上没什么区别。否则我倒问你，都抗日，凭什么你共军在敌后小打小闹我国军就得在正面死扛？关键是各自取自己的优势，各自干好自己的本份。当然我不否认老蒋在抗日中的确利用抗日排除异己，但是这不能因此就搞功过相抵。
补给线长,兵力稀释.
另外,所谓"取胜",不过就是占领南京,实现"灭国".要将大片中国领土搞成朝鲜台湾那样的海外省,几乎无可能.于是始终要将占领区人民作为敌方人民加以监视,决不能如新吞并的领土台湾等那样用教师和警察来逐步同化.
日本人民登陆并充实满州步骤已经没有太大作用,对北防御也消耗很大力量.
从全面开战起,日本帝国的路就与其最初设想完全不同了....最终失败已不可避免.关键是谁拖得起.
老兄这贴很幽默，读来让人开心大笑，花一个！
对谁都不要迷信，要相信自己的眼睛。
陆研庭时代大力扩张.使之成为他的兵工基地.李宗人控制广西后又在原来的基础上扩大生产.主要产品有.麦特森机枪.元年式六八步枪,迫击炮.弹药等有一定的规模.后在1937年拆掉后从广东迁来原广东兵工厂.而广东厂后来又迁往贵州等地.
而卫立煌的支援中共那些事他有权这样做.但这样以来其它部队弹药就很少了.所以才有人告他不公!
还有那个时候的中国军工情况你在这里外链出处看到很多情况.广西的柳州兵工厂的事那里也没说.我从另一篇文章里看到的这情况.现在我都找不出来了!
无论鲁迅还是毛公, 那个不是磊落丈夫, 敢做敢为? 嘻笑怒骂, 岂惧人言?
这些使民族挺起脊梁的人, 倍受苛责, 却不断的为使民族蒙受屈辱的人寻找借口. 这是一种什么心态?
对政治人物的评价要从历史, 全局来看, 而不是个人的喜好, 恩怨. 尤其对象中国这样一个大国, 更须如此.
也是追着老萨的文字下河的, 但欣赏的只是鸡蛋, 从来对下蛋的母鸡不太在意.
del