主题：【原创】抗战.中国和事实.争论. -- 观望者

我的意思是老蒋组织指挥能力比较差，而不是国军无能。老蒋反 共好象没什么争议吧？有几个河友强调老蒋反人民了？大家有意见的是老蒋抗日，打得太糟糕。

您没搞错吧？

第一远征军的目的是保障滇缅公路这个运输大动脉，是不得不派的。

您说的：

有依据吗？

孙元良的独山之战，嘿嘿，咱就不说了，河友都知道。

其实那个保卫要是在很的就不会在云南边境上呆上四个月都进不了缅甸了.其实.要不是太平洋战争爆发.中国那里会指望滇缅路能找回东西.反而在缅甸扣留的中国物资就不少.英国人黑心呀!

而第二次远征前.美国人连扶植谁上台领导中国和向中国排除多少官员都准备好了.其实就是要中国出兵到欧洲和印度.缅甸美国人还真不管!

说平型关上的事当然指挥上也很成功.但条件是要弹药充足.这要是没弹药你怎么打?想41年后八路再没这样的场面了吧.当然河北平安县的解放那条件就很多了!

关于你说的老蒋指挥不行,但他主要的功劳不单是指挥军事上,还有外交和政治.和政府的运作的一个总体!要看到这一些.他们老蒋的抗战要感谢中共.当时的中央宣传部第三厅的作用巨大.但这个成绩也是归于蒋领导的抗战政府.而不能抹杀这些!

大家都知道共产党在抗战中起到的作用有多大。对国军抗战也没持否定态度，基本是肯定国军的主战场地位的。但主力不等于打得好，并不等于他们做的事全是合理的、正确的。

在youku.com上用“探索发现系列之滇缅公路”搜索。

就应该看看自己有没有误解别人的意思。我觉得，河里大多数人还是比较理性的。

当年留学欧、美及日本等国的理工学人专家，国内各大学出身之理工科人才以参加国防科技研发及武器弹药生产工作为报国之志，并引以为荣！一九三七年中日大战果然爆发，俞氏奉命将全国二十多个兵工厂迁移到大後方抗战八年期间，国军作战所需轻兵器和弹药不曾短缺;而兵工厂也培育了大批兵器与弹道方面的人才。例如在场的受奖人任新民、屠守锷、姚桐斌、孙家栋，黄纬禄，以及未受奖的火箭专家徐兰如、沈正功及谢光选等人均曾在俞大维领导下的兵工厂及相关的研究机构打下了坚实的兵器设计与制造本领。

你可以去看看日本人自己统计的，在河南，缴获了多少来自汤恩伯的精锐装备。

如果不会查，那么可以在河里找找萨大的帖子，其中有一篇，就有不少关于那次战役日军战利品的附图。记得其中有一幅，上面是排成一排至少好几十枚的反坦克火箭，背景还有不少机枪。

教科书上写得是:抗战前期,国民党积极抗日,进入相持阶段后,才日趋积极反共,消极抗日,,注意"相持阶段后","日趋"和"消极"这几个定语,这和你以为的国民党"一直不抗日"是绝对不一样的,

只要你的语文水平达到能够理解这两者区别的地步.

和向印度派出五十万的部队保卫印度?

请问您的这些资料来源是哪里?

为什么为什么了战略性的战役而计划分配的弹药而造成有些不参战部队没弹药就是蒋介石剪除异己了那?

但要的生产你要看到的是1936年.中国的月产子弹7.92的能力是二千三百万发.38年底一个月的产能为九百万发.大战役虽然你说的没有因为没弹药而失败.但你没见衡阳之战最后空投补给那五千发子弹吗?为什么只投了五千发?没有呀!八年抗战 每月生产的子弹(步枪弹)平均一个月就一千六百万发左右而前线的步枪超过三百万支.一把枪有多少弹药?你能说弹药供给方面就没问题吗?

其实俞大为从1935年可是整顿中国兵器工业.但军阀的只有阎锡山响应交出太原兵工厂.而这个成了蒋介事压制军阀的罪证之一.

而四川方面的刘湘的兵工厂在35年的时候为了抵制中央的整顿转产民品.而且这还是蒋介石剥削四川的一个罪证.广西的兵工厂在1937年7月的时候莫名奇妙的消息也说明什么?

一个月一千六百万发分给三百万支步枪是多少?算一下把.你说大战役没有一次是因为没弹药而失败的，而一九三九年的冬季攻势就这样草草手场的主要原因就是这个.

当然,八年里中国的饿竣工很多东西从无到有.比如机枪用的特种钢.还有炼钨等.但这平常最急需的弹药就努力大,收效小.你说的二十二次战役无一是没弹药输的.但每一次战役要是有足够的弹药我们不会败的那么快.比如四次长沙战役,头两次打的很好的一部分原因就是弹药比较充足.而第四次打成什么样子?要是没足够的弹药第四次长沙会战还会输吗?这弹药还是抗战一个大事!

衡阳保卫战的空投绝对不止5000发子弹，要不你提供相关的证据。

另外，空投的限制，主要是因为天气、制空权和运输机数量，飞行编队等等而限制。和没有子弹那简直就是一个天一个地。

还是哪句话：谁提出谁举证。

请你举出长四战役中整体上弹药补充无法维持而导致失败的证据。

但讨论的是抗战的情况.那就不能不从全面说起.而很多人把一些政治说辞来做为证据那就不全面了.比如.老说的一个问题,蒋介石对军阀的改编.按抗战的大局来说那个一个正确而积极的事.但有人就把这个当成蒋介石反人民的一个罪证.这就是选择性的历史观了嘛.比如,看军阀问题要先看他对中央政府的态度来断定中央对他是不是有问题.比如阎锡山就没说过中央对他不公,而李宗仁就经常这样说中央,但中央给过李宗仁那么多部队他驾驭不了.说行政他也不行.而李宗仁的同伙黄邵雄在浙江干的不错,也干出了成绩,没听说老黄对中央有埋怨.

这就够说明问题的了.不能站在那小集体的利益上说抗战!而现在来说起抗战.说起九一八就说老蒋不抵抗.那公道吗?放弃东北去是那个去西北抗日的民族英雄.但放弃东北的责任大家就推到老蒋头上,128的上海战役老蒋的第五军去打了,有人说老蒋不让十九路军抗日.这是事实吗?这写不是我偏执.而是事实!在那里不能让我自己的良心去附会那个国军就是汉奸走狗,买国贼的谎言!(不要和我辩这句.我接受的教育是这样)

最后.我理解能力不强,有时候误会人家的意思是有的.但我也把自己的看法说出来!

这里的讲法,我那个说是衡阳是我错了!外链出处

这里找老一个美国对中国相当友好的饿证据.没国总统要中国交出军队的证据

文章在这外链出处

还有第四次长沙会战也包括衡阳保卫战,要是你还觉得这吃失败和弹药无关的话你看一下上面的文章.

衡阳保卫战属于第四次长沙会战不假，但是衡阳保卫战中缺乏弹药，却不等于整个长四战役都缺乏弹药。

另外，衡阳保卫战中之所以缺乏弹药，主要的原因还是因为陷入包围，而不是后勤部门没有弹药补充，仅仅是弹药无法输送到前线而已。