主题：【原创】文革到底有没有败坏人们的道德？呼唤科学精神 -- 九霄环珮

有一个普遍的看法是文革败坏了人们的道德！这个命题详细起来说就是“文革前人们道德高尚，文革后人们道德低下，而导致这个变化的原因在于文革！”我的看法是未必！我不说是，也不说不是，我只说未必！因为这一个社会学论断，要想使它成为一个正确的科学的论断，必需科学的研究论证。社会学也是科学的一个分支，社会学研究同样需要科学方法和科学精神。那么有没有这样的一个社会学研究项目“科学地”证明人们的道德败坏是文革导致的呢？据我所知，没有！

人们说文革败坏了社会风气，这个根据何在呢？大概是自己看到的个例，或者人云亦云，或者纯粹对文革没有好感所致。就我而言，我无法找到有力的理性的根据支持这一点。

现在还活着的人，要不太年轻，没有经历过这类事情，如何能够看得清，说的明？

要不就是年纪大，切身经历过这个事情以及这之后的更多事情，有切肤之痛，哪有如何能够看得清，说的明？

其实若非专门研究之人，试问谁又能有能力将此类问题明辨？

况且就是专门研究之人，对于此类事情（不止中国，甚至外国的众多历史事件），不都是一二三，四五六的尚存争论？

兄台又何苦要搞他个清楚呢？

听听戏，炒炒股，龙门妙不可言。

挖挖坑，灌灌水，西河风景独好。

之前是拉锯，后面就是彻底完蛋了。

看那些所谓自由主义者谈中国的道德问题，真觉得他们就是法西斯，手里有了枪，恨不得把中国人全部杀死。其实，说到底，中国人和任何国家的人道德水平上基本一致，没有什么特别重大的差异。制度和政治环境所占的比例比所谓道德问题大得多得多。所以，一无所之 所说的也不错，谈这个干吗？

在我看来，抛开常识感而喜欢谈道德问题的就是希望获得道德优越感的家伙。让他们自我崇高、自我欣赏去吧。理他们作甚？

是道德还是不道德？

1966的结果是“天下大乱”。

1978的结果是老邓1983年“严打”。

1992的结果就是当下了。

其实呢，中国自1840年以后,"三千年未有之变局",应该是每一天都在礼崩乐坏的.旧文明的坍塌,新文明的浴火重生,就是这个样子嘛.

大像章,忠字舞,早请示,晚汇报.......形式主义横行.

太过虚伪的,坚持不多久.倒是天天读,一直搞到了71年.

不仅是文革,而是从57年开始的一系列运动,已经摧毁了人们的基本的羞耻心,你要保住自己的社会地位不跌入更低等级,就闭上嘴,闭嘴还不够时就要唱赞歌.文革只是加速了这个进程.

至于楼下几位说9X年礼乐崩坏的,该套这句词来解释:"有市场经济,不唯市场经济,重在权钱交易".一个正常的商品社会,为保持长期稳定,会极端重视诚信,重视等价交换.而一个权贵资本主义社会,或曰拉美化社会,权力是经济的重要部分,当然就造成道德的崩坏.

还有一条,文革是当年农奴制的顶峰.可惜(不可惜)最后撑不下去了.一旦开始制度崩坏,道德自然要崩坏.

文革里，党自己宣布

刘少奇是工贼，朱德是军阀，彭德怀是反革命，贺龙是土匪，林彪先是天下第二好人，然后是第一王八蛋。。。。。。

只有毛主席一个是神，真是在虎穴之中，还能斗争啊！

文革后，大家不知道该信什么，改革后，大家知道了，该信钱。于是道德崩溃。

怎么着也叫道德败坏吧。

武斗，搞莫须有，国家领导和叛徒，内奸之

间突变。最亲密战友转眼变成出逃叛徒，怎么

也让大家对政权的信任产生怀疑。

他的家庭传记，名字想不起来了，回去找找

对旧的难免有所破。可惜新的未成，旧的又打破，弄得现在这个样子。完全恢复旧的不可能，也没必要，那里面也不是样样都好。不要只记得好的方面。

严打就是那时候的事。政府也觉得不下重药不行，到现在有的判决还有争议。

出了书就要换妻的那个？那个帖子很热啊，记得似乎帖子的标题是：孩子刚满月，我却想要离婚了。后来很热的《双面胶》，好象就受了那个帖子的启发。