淘客熙熙

主题:【原创】知兵非好战 -- 王外马甲

共:💬160 🌺1375 🌵7
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 【讨论】一样是人?

如果真的互相认为对方是和自己一样的人,就不打仗,改投票了。

家园 知兵非好战?我们有资格说这句话吗.

马甲兄的贴我一贯是欣赏的.但本篇我要提点意见.

能攻心则反侧自消,自古知兵非好战;不审势即宽严皆误,后来治蜀要深思。

这副对联的背景是什么?孔明先生有资格说,因为是在他七擒孟获之后.

如果换马谡或刘阿斗先生说,那就是个千古笑话.

都在做不战屈人的美梦,都在唱和平的高调,人人都觉得自己站在了不起的道德的高处,人性啊崇高啊.

台独猖獗到今天这个地步,台海危机到今天这个地步.是因为我们给的钱少?攻心攻的不够?

口口声声要替陈SB为代表的贪婪无厌凶狠狡诈的一部分"台湾人民"着想的人啊,你有没想到大陆绝大

部分贫困的人们,掏他们的血汗去喂狼还掏的不够吗?谁来为他们被侵犯的权利呐喊和负责?

一场大雪,就是一面镜子,清清楚楚照出一些人的嘴脸,香港捐款3个亿,你可以说有些人在作秀,但90几的卧床不起的老和尚捐200万你说不了他做秀,什么是"血浓于水"?什么是"岂曰无衣,与子同袍"?台湾在干什么?在幸灾乐祸,在"天谴恶国",请不要再跟我解释什么,人在做,天在看.

如果马甲兄这篇帖子贴在台湾论坛,会激起一片的嘲笑.阿陆崽,有种你打过来啊.

我也请朋友们反思一下,如果你不是毛先生或邓先生?我们有资格说"知兵"这两个字吗?那又有什么资格说"自古知兵非好战"?

我的本意不是在这里煽动什么仇恨,那没有用.有时间为你爱的这个祖国做点实事吧.天真是没有用的.

如果你的伟大超不过耶稣,如果你的慈悲超不过佛祖.

现在说和平,至少是早了点.


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 刺客似乎偏激了

知兵非好战对任何时代都意义,尤其是对上升期的大国。即便是现在台湾局势不佳,也不是否定知兵非好战的时候。因为局势不佳,所以需要知兵。但知兵后第一是威慑,非轻易直接作战。局势需要了,出兵就不是好战。

现在国家实力飞速提升,国内强硬势力也迅速增大,虽然我们爱好和平,但强硬势力的增加给社会埋下穷兵黩武的隐性种子。历史上大国崛起往往伴随多次战争,除了具体的政治经济需要外,这种民间的社会基础起了极大的作用。在中国崛起期间,如果民间过于倾向战争将对能否成功崛起产生巨大威胁。所以,知兵非好战对现在中国有重要的警醒意义。

家园 悟性有高低,得道有先后,人活着就要向前看

虽然这些道理都是再浅显不过的,网上无数人也撰文讲过,但能看到一个人的成熟与转变,总是令人感动的事情。感叹人性的光辉与智慧的力量。 人总是要成熟的,中国做为一个国家的崛起离不开成熟的国民与思想。大势所趋,顺势而为,随着满腔热血的愤青迈入中年,他们注定要肩负起带领这个国家进入强者之林的重任。因为没有热血是成为不了强者的,但只有智慧才可以将热血凝结成钢铁。

家园 是啊是啊,这个思路想下去才正确

中心思想回到顶楼的帖子里去了

家园 精辟,可惜几十年前的人没有现代人这么耳聪目明

那时信息闭塞,人们思想狭隘,对一时理解不了的事或人比较没有耐心,而能够理解大多是人本能上的外延,如丛林法则等。在基因是生物进化的唯一手段的年代,肉体上消灭是进化中最重要的方式,因此有其存在的必要性。

人的社会发展与做为一种超级生物的进化,是在发达的通讯出现之后才开始的革命性变化的。 千万年来的物种演化,就在几十年前彻底让位于人的肉体之外的思想文化上的进化,种族血脉的较量也因此让位于文化宗教等的冲突,而打仗让位于投票也是这个巨大变革中的一环,虽然小范围的投票很早就出现在人类历史中,虽然这个变革在世界不同地方进展的快慢不同,但大的趋势是明确的。

我们生在这样的年代,见证这个巨变, 相比几千几万年来人类互相杀戮下的累累白骨,我们是非常幸运的。

家园 你克,你的立场真的有问题.

我每次看你的贴,都觉得你总是喜欢把道理歪着讲..

洋洋洒洒几百字...还"公平"..

我看,最不公平的应该是2003年来伊拉克死亡的几十万平民..

人家坐在家里,走在路上,手无寸铁,根本就没有任何能力去威胁,去杀死他们的外国军队(美军),甚至他们连美军的面都没见着就被美军飞机炸死,他们有公平么?

更可笑的是,外国军队杀进他们国家的理由,萨达母有大杀器的消息都是假的.

换句话说,外国军队杀进他们国家没有任何合法的理由,可他们却要为此送命,有的还是全家死亡,有的死前还被强暴.

你说他们何辜?

你有的时候很成熟,有的时候又很幼稚,真搞不懂你.

家园 奇怪,我难道有说美军在伊拉克乱杀人是公平?是好事?

你啊,总喜欢给我杜撰些不属于我的观点出来.

美军现在的行为当然不对,但这跟俺帖子里面的内容有啥关系呢?

俺没有天天把美国的丑行挂在嘴边上,是因为你们已经说的足够多了,我何必再去添油加醋?

我说的,只是你们在热火朝天地大发感慨时,说一些你们漏过的、错过的观点而已......

家园 赵藩给亮同学的对联比较损嘛

亮同学真要知兵非好战,还六出祁山九伐中原干啥?

家园 你说这个我理解。。。。

俺没有天天把美国的丑行挂在嘴边上,是因为你们已经说的足够多了,我何必再去添油加醋?

所以,别人说主席的功绩的时候,有人要说什么,文革啦。。。。大概是因为:是因为你们已经说的足够多了,我何必再去添油加醋?

所以,别人说蒋政权腐败糜烂的时候,有人说蒋能不投日就是大功一件。。。。大概是因为:你们已经说的足够多了,我何必再去添油加醋?

所以,别人说TG现在把国内弄得还不错,筒子们生活水平有所提高,有人就说“3000万”啦。。。。大概是因为:你们已经说的足够多了,我何必再去添油加醋?

可见,这个油和醋时一定要加在需要的时候的。。。。

不好意思,居然用了几个“排比",惭愧啊。。。

家园 就是,明明做不通的事,比如入联之类的事,还是不做为好

魏蜀实力相差悬殊,正史上诸葛亮六出祁山的总兵力加起来都没有30万。最多的一次6万,最少的一次万余。蜀国人口不过百万,能拖起10万军队都已经很不容易了。

穷兵犊黩武使本就弱小的蜀国国力耗尽

失去荆州以后,蜀国的面积大大缩小,仅相当于魏国的五分之一、吴国的二分之一,人口也只有魏国人口的八分之一、吴国人口的四分之一,而且由于重大军事行动的惨败,人力、物力损失惨重。所以,正如诸葛亮在《出师表》中所说:“今天下三分,益州罢敝,此诚危急存亡之秋也!”(11)面对这种“危急存亡”的局面,诸葛亮认为,蜀国不能像魏、吴两国那样把守关隘,固守基业,把重点放在积蓄力量上,以待天下形势改变,从中取利。因为,弱小的蜀国“然不伐贼,王业亦亡。惟坐而待亡,孰与伐之?”(12)于是,哪怕是在街亭失守之后,诸葛亮仍然坚持不懈地北伐,而在其死后,继其大任的姜维依然如此。这样以来,他们就把蜀国拖人了战争的苦海。诸葛亮六出祁山,姜维九伐中原,他们非但没有取得尺寸之功,反而让蜀国的人力和物力在战争中一点一点地消耗殆尽。“经其野,民有菜色”,(13)这句话真实地反映了连年征战对蜀国国力的损耗。尽管在北伐的间隙,诸葛亮也曾采用兵员轮换制和屯田制,“积草屯粮,存讲阵论武,整治军器,存恤将士”,(14)但那毕竟只是杯水车薪,解决不了根本问题。每次征战在人力、物力上的损耗,反过来又影响和削弱着下一次征战的战斗力,乃至战争的结果。这样,恶性循环,直至国力耗尽。

如果,在街亭战败之后,诸葛亮停止北伐,按照内修政理的方针,让人民休养生息,安居乐业,广泛屯田,发展生产,那么,蜀国或许还能够重新兴旺发达起来,至少不会那么快就走向灭亡。因为,此前刘璋掌管西川大权时就是最好的例子。虽然刘璋暗弱无能,但由于西川远离战争,再加之“路有锦江之险,地连剑阁之雄。回还二百八程,纵横三万余里……田肥地茂,岁无水旱之忧”,(15)所以,“汉川之民户出十万作众,财富粮足,四面险固”,(16)没有一点衰亡的迹像。若不是刘璋自引刘备入川,相信西川依然会自成一国,不为它国所灭。因此,笔者认为,蜀国灭亡的原因,与其连年征战,穷兵犊武,把国力耗尽不无关系。

家园 “穷兵黩武”?你在说什么?

古今中外所有大国里,中国是最不好战的。“不到最后的关头,绝不轻言战斗”。我认为中国现在最大的问题是太不好战了,以至于孽种们误以为中国“畏战”而丧心病狂。

家园 你说的我不理解

这叫啥逻辑?

大家都同意美军在伊拉克乱杀人,所以才有“一个人发言就够了”的心理;

3000万也好,蒋政权糜烂不抗日也罢,都是有争议的话题;

有人造了谣,自然就有人出来辟谣,这怎么可能够了呢?

老兄这种混淆视听的把戏还是收起来吧

家园 我引用一下一位举世公认的兵家大师毛主席的一段话吧:

"说台湾问题有两种前途是不对的,要打,在陕西连那

个土围子,你不打他都不投降."

我个人是不同意小平同志说:台湾可以保留军队的做

法.那样永远都会有个定时炸弹,一有风吹草动就会

出乱子,就象现在的北爱.

当然,我也不是指现在就要扑过去.呵呵.

家园 没觉得逻辑有啥不对的。。。。。

你的意思是:大家都同意主席的功绩,所以“1个人发言就够了?

大家都同意蒋政权的糜烂,所以“1个人发言就够了?

首先。你不能代表大家,你怎么知道大家都同意?我记

得你比较不喜欢被别人代表的(1),怎么又代表大家都同意米军在伊拉克乱杀人哩?你这话让发出“1夜美国人”感慨的“米国人”怎么办哩?他们的代表权被你剥夺了?

其次,谁定义什么是“有争议”,什么是“大家都同意”的标准呢?你怎么就可以定义“蒋政权糜烂是有争议的问题”呢?俺觉得这个没有争议,完全是“大家都同意”。你看,在这个问题上你又代表了俺,替俺决定了这是个“争议”。

第3,俺就你的话得出的结论,混淆视听的只可能是你而不会是俺。。。。。

第4, 不觉得这是什么把戏。俺只是充分的去[SIZE=3]理解[/SIZE]别人的“伎俩”罢了。。。。。。

为了表现俺的科学精神,俺的文献部分如下。。。。。

Reference:

1.

没有限定语,自然是全部阿...... [ 你克我服 ] 于:2008-03-10 08:47:28

我都让人家给代表了,我自己还不知道呢,这哪儿成?

所以才有那一问

链接出处

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河