主题:【原创】知兵非好战 -- 王外马甲
正是因为我不代表任何群体,所以我自己只对我的发言负责
老兄似乎还没能力理解这句话,呵呵呵
那就在给你教育一下:
我认同你“美军在伊拉克乱杀人”,我就不多说废话来附和你,OK?
我不认同你“蒋政权糜烂不抗日”,我就站出来反对你。这时候就是我该出来的时候了,懂了?只要有我一个不同意你的这个观点,这就叫做“有争议”,你没资格代表任何人决定“大家都同意”,更何况你也“不算老几”。所以说到底还是你总试图“代表”谁,而俺用一票否决的形式就打破了你的谎言而已。
至于别人,我没兴趣“代表”。
有人觉得你重复那种众人皆知的“美军在伊拉克乱杀人”的观点也有问题,那人家自然愿意站出来反驳你。
这也是人家的自由,明白?
仅此而已。
不过老实说,虽然这套伎俩在老美那里司空见惯,但是在中国这边,还是属于比较前沿技术。
所以,也欢迎你多来普及普及。
对那些大骂“支那猪”的日本皇民,集中营是他们最人道的处置,想要“希望”,这辈子做梦吧,让他们的希望实现,就是中国四分五裂,中国人家破人亡,核平是对他们最好的咒语,以防止他们做干掉自己的蠢事。
诸葛亮的成功是建立在汉家四百年的武威基础上的,若不能认清这个基本前提,适得蹈宋覆辙而已。
波兰人质polish hostage,我英语不好不知写对没有,特指把枪顶在自己脑门上要挟别人的傻x,旁人再在一边起哄架秧子就闹得更加不堪。台湾同胞就是我国的波兰人。对付这种人一开始就是双输的局面,因为他以逼得你下不了台为胜利的标准,所以只好请他吃生活,也顾不得君子动口不动手了。直接说吧,他就是牛二。
到底是谁觉得可以代表大家呢?明明是你说的“大家”, 白纸黑字,这也抵赖?????
你太有才了。这么明白的原话,都能赖成我说的“大家都同意”?????你这么喜欢教育事业,你给解释一下啦?
如果你没看明白我上一帖,我再说明白点:俺不同意你说的“大家都同意美军在伊拉克乱杀人”的论断。因为你的观点并不代表那些“一夜米国人”。所以,你用个大家把他们来代表,很不礼貌,非常的不礼貌。。。。。
现在你又恶人先开口,诬告说俺说的“大家都同意”,这更不礼貌了。。。。。。虽然我知道什么是硬拗,什么是失明,但落到俺头上,还是这么近距离的失明,俺还是禁不住要惊诧一下下。。。。。乾坤大挪移,厉害!
你有情趣代表谁,俺都不在乎。但是2点。
1,不能代表俺,俺也烦被别人代表。
2.不能混淆视听,搞得好像,除了王不留行外,都代表。。。。。。
所以才有那一帖。。。。。。。
想起以前河里朋友引用过的话,大意是说人类总是倾向认为自己所处的时代是特殊时代。
似乎成王败寇之类的法则今天也是四海皆准的。
布什反恐时大叫的with us, or against us。没留下第三条道路。
前南内战,世人流传一句当地小女孩的评语 - 这是一场傻子和傻子的战争。可是评论归评论,该打还是打,美,欧,俄,中照样该干啥干啥。利益使然啊。
公平可能是没有的,也许应该期望一种力量平衡。让大家都不能打,一打必定两败俱伤。
在这之前,自然可以认为没人反对,对吧?
您认为您能代表“一夜美国人”?
人家还没出来说话呢,论得到您??
呵呵,真有趣.....
说到失明,我可看到有人“腊肉”不让说出口,“腊肠”却满嘴飞呢......你说这号人是不是也算“选择性失明”呢?
投降的国民党似乎比起被共产党反掉的自己人,受到的待遇算够公平了。
倒想听听你要怎么样算公平?
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
知兵非好战, 是中原农耕文明发展出的思想, 好象对游牧民族没什么作用. 在工业文明发展的今天, 再用这句话怕是有些刻舟求剑了. 当然我这最多算是纸上谈兵. :-)
华盛顿一生都不愿意打仗,都想着早点回去经营自己的庄园去,结果却打出了美国的天地。我见过的当兵的,只有一成盼着打仗,其他九成都不愿意看到同胞之间发生战争,但只有不到三成对战争存在恐惧。
这才是最有趣的观点啦。。。。。
我代表还是不代表“一夜美国人”是个另外一个问题 (有余某和另外一个的诗为证,这里先不扒拉垃圾啦)。。。。。
是不是因为我没说我的观点,所以你就可以代表我的观点了??我还没有表达我的观点呢,你有什么资格代表我呢?凭什么你可以代表“大家”呢?你上个帖子说“算老几”的时候,俺还颇有疑问,到底是说谁哪。。。原来,你未卜先知,早就在表示你自己啦。。。。
同学,你有点逻辑好么?
最后,腊肠是说谁啊?你给提个醒?跟我有关么?
别的你也别扯远了(好像这也是一种俗称的“把戏”)。你先说明白,你到底是不是代表大家啊?
我以前看你说你不喜欢被人代表,还说你是英雄哪。。。
[SIZE=3][FLY]原来你是不喜欢别人代表你,专喜欢代表别人啊。。。。。。。[/FLY][/SIZE]
再悄悄问一句,是不是如果有人说“美军在伊拉克没有乱杀人”,你就把你的话都吃回去呢????