主题：【另起新贴】 别拉着冯京叫马凉,请慎用儒教一词 -- flmao
你只相信自己睁开眼就看到 别人的数据却一句"各人有各人的看法而已"轻轻带过?
The Atlantic可是以保守的紧出名,虽然它的议论不见的对,可数据可是不会撒谎的,更何况是这西方宗教被边缘化的数据
美国的宗教强势连美国自己都认为是"unique"的,不是普遍的东东,所以骄傲的很, 以为自己的独大是处女所生之子的恩宠,老兄怎么就看不到?
中东石油富国的宗教? 他们是因为宗教才变富还是变强?不提也罢. 不过他们真的该感谢安拉的恩宠,让他们屁股坐对了地方
君子和而不同.大家坐而论道,彼此砥砺.无论双方观点如何,这样的辩论目的在于互相启发,说服对手是其次的,求道而已.
看来你对儒教是深恶痛绝呀。很想听听你对这个网站的看法。
花谢参与讨论。前辈的称呼在下担当不起。儒学我也是门外汉，我更信佛教。这个争论，我是为swordi打抱不平。
给个网上链接，据称称文汇报的文章，
这就像咱们国家对那些自称毛派的武装分子的态度差不多
再以拜布教为例. 那可是货真价实的从犹太教发展来的, 叫个拜布教徒去和犹太教徒说"hi, 咱是一样的哟", 看看人家怎么会应,啐一脸怕是比较温柔的
swordi老兄说"大家坐而论道,彼此砥砺." 这真的是好的治学态度, 我赞同的很,
我也说"不管是儒教/儒学都好,应该欢迎", 不知唵啊吽老兄看见没
唵啊吽老兄指责我"对人家的侮辱,限制别人的信仰自由","为swordi打抱不平",我澄清这是你的曲解,你不正面回应,指责完了了事. 你推荐网址. OK, 如下引自你推荐的网址:"其实《宗教词典》中的“儒教”条还只是列举了学术界存在的两种不同意见,还未“肯定”中国存在着作为宗教的儒教。"清楚了?
我提数据, 你一句"各人有各人的看法而已"轻轻带过,只相信自己睁开眼就看到的,这叫坐而论道? 还得罗索一句, 这种手法和拜布教的真是近似的紧.
swordi老兄说"辩论目的在于互相启发,说服对手是其次的". 对啊对啊
我可没想着说服谁,从开始我就只讲慎用儒教一词.
请高抬贵手,慎用慎用,别硬拉着冯京叫马凉.如此而已.
swordi老兄说"大家坐而论道,彼此砥砺." 这真的是好的治学态度, 我赞同的紧
flmao：
flmao：
我从来没有硬来儒家配儒教。我很赞同你的“不管儒教、儒学都好，应该欢迎”。如果我给你留下硬拉儒家配儒教的印象，那我给你道歉，你的这个印象绝对不是我的本意。
“不管是儒教/儒学都好,应该欢迎”。swordi讲儒教，我就欢迎。看来我是误解了你跟在swordi儒教贴下的“慎用儒教一词”贴了，原来你也欢迎swordi的现代儒教。
对儒教没特别的意见, 不管儒教、儒学都好，欢迎的是对知识的讨论. 所以谢谢唵啊吽老兄和其他河友的讨论
如果硬配的话,犹太人对拜布教的态度当可借鉴.
俗的讲,板砖的伺候,
雅的讲,"后退一步是莫斯科"!
宗教永远是最有效控制思维的工具，也是最容易传播思想的手段。人其实是种很奇怪的动物，有时候约束越多，反而信奉得越虔诚。想想当今世界三大宗教的发展历程就可见一斑了。所以说如果把儒家儒教化，其实也未必是件坏事。
来有系统的帮助自己洗脑，否则就被别人洗了去了。
另外，原本旧式儒教也是由基层组织形式的，那是在祠堂、义学、乡绅耆老等，不过这些在现代社会已经没有可能存在了，要复兴儒教，需要新的教会组织。