主题：【原创】关于科普创作的一些探讨（一） -- 1001n
本文受不爱兄感言所启发，仓促成文，供大家探讨。
文/1001n
千禧夜，有人说相声。今天，我们谈科普：）
近年来，网络科普作品越来越多，水平也越来越高。我们很容易发现对这些作品的谈论和评价，但是，却很难找到“科普写作指南”或“怎样避免科普创作误区”之类的资料。今天，就着不爱兄的这个话头，我就撅根儿玉米冒充狼牙棒，冒昧谈谈自己的一些观点，希望能为有志于科普创作的同好们以一点点参考吧。
想来想去，网络科普原创作者要解决的最重要问题，其实一共就两个：
讲什么？
怎么讲？
“讲什么”这个问题，看起来非常好回答，无非是你打算讲什么，就讲什么好了。但是，这个问题其实远不是看上去那么简单，后面我们会绕回来说，这里先晾干备用。
然后就是“怎么讲”。也许有朋友会认为，主题定下了，讲好讲坏无非是技术问题，差不多就行了。但在我看来，真正的答案很可能正好相反——“怎么讲”甚至比“讲什么”还重要。这就涉及了一个问题：科普科普，到底应该更多地“科”，还是更多地“普”？
我现在的选择，是“普”。
为了“普”，作者不仅有必要、而且必须照顾读者。“照顾读者”这四个字，看起来简单做起来却很难，很多人在这上头栽了跟头却懵然无觉，其实真得很可惜。比如我本人，犯这错误也不是一回两回了，讲着密码，自己觉得来劲了，就开始说一战史，被人多次提醒还觉得不讲完不过瘾——这个倾向，一定要避免。
“照顾读者”，细细分析起来的话，大致有以下几个层次：
一、照顾读者的学术背景
作者先要明确一下，自己这个原创，究竟是给什么文化水平的人看的？比如说，“我这是给小学生看的”，那么文稿中，就尽量少提什么“极坐标系”、“高锰酸钾”等更高学术层次的术语；不是给无机化学专业兄弟看的，就不要使用“打开苯环”这样近似于黑话的习惯性描述，非要提，最好也加个简单的介绍。类似地，以国内读者为主的作品，其中引用的外文，也应该有相应的中文标注——为了“普”，这些力所能及的小事情，作者确实有必要亲自做得更好一些——何况，也没人比你自己更了解你所说的东西。
在照顾读者的学术背景这一条里，还有一个比较隐蔽的问题。比如说，“我这是给小学生看的”，当然默认了小学文化程度以上的人都能看。但是，对象包括了小学文化程度以上，不代表更高文化层次的人“一定”愿意看。举例来说，我们大家自己逛书店，没人会去为自己买彩色童话画册吧？反例当然也有，这里就不列举了，但是这个考虑还是有必要的。
因此，作者一定要在动笔前，明确自己的大致读者范围，这样不仅有利于自己写作，而且也会方便作品的传播。确定这个以后，再照顾读者的学术背景，这样比较合适一些。
二、照顾读者的阅读习惯
1、文风
一般来说（当然不绝对），能写科普的人，应该是受过科学思维训练的。而在这个训练过程中，思维固然是逻辑化了，很多习惯也跟着被八股化了。既然我们的预定读者不是论文审阅委员会，我们当然大可以多说一些“人话”，而不是过于僵化地老把话说得那么冷冰冰。谁说活泼的文字不能精确地阐述知识呢？
于是问题跟着就来了：文字，该怎么活泼起来？
我个人文笔很一般，所以也说不上什么心得。但是我发现了一个使文字更活泼的偷懒好办法，那就是口语化、再口语化，不要管主谓宾定状补的天然顺序，话怎么出来的，就怎么说。写稿的时候，你就当自己在跟一个朋友对话聊天，不过是用键盘在记录文字而已。比如，“1998年美国科学家在冥王星上发现游乐园”这句通稿式的话，完全可以说成“1998年，美国人在冥王星上找着一个游乐园”——当然，只是局部“活泼”了那么一点点。但是这样的一点点贯穿全文，就会让文章整体上活泼很多；如果再适当加上一点幽默，效果当然就更好了。
但是，“添加幽默”绝对不意味着“耍贫嘴”。实话说，我对网络上很多自以为很幽默的“耍贫嘴”式的作品，是比较反感的，或许也有一些朋友会有同感吧。幽默这个东西，其实对人的文化素质要求相当之高，我个人觉得，如果水到渠成文字正好到这儿了，顺便来一下没什么不可以；但是要刻意追求，其效果往往南辕北辙，切记切记。或许，贫嘴和幽默之间的区别，我们可以从网上铺天盖地的快餐式作品，与马伯庸作品之间找到吧。
总之，
文风要活泼，
尽量口语化，
欢迎幽默感，
避免耍贫嘴。
2、段落
没人爱看三千字不分段的文章，所以，适时分段，这也是作者必须要做的功课。但是，怎么分？
在网络上，一般来说，一二百字足可以分段了，看起来不累；如果要出版，这么零碎肯定是不行的，读者会被书上无数的碎段落搞到发疯的。因此在动笔之前，作者可以适当考虑一下这个问题，当然也不用太伤脑筋——写完了要出版的时候，再合并也来得及。但是把功课做在前面，总归是要主动一些。
在网络上发文，每个自然段后最好习惯性地加个空行，这样看起来比较美观一些，不会给读者以太强的压迫感。
另外有个小地方，也是照顾读者——每一段开头，最好空上两格，这样更符合阅读习惯。所谓勿以善小而不为，这点懒，作者何苦去偷呢，呵呵。
3、配图
配图不难，把图配好，却真的比较麻烦。
首先就是要找对图。如果图不够理想，那就得自己做，这个过程很辛苦，但是非常必要——好图，可以让你省下两千字的啰嗦，特别是对科普来说。
然后就是发图的一些问题。举例来说，在西西河发图，粘贴链接地址以外，最好加个【居中】，让图片呈现在浏览器窗口正中间。这一点很多人都比较忽视，但是为了照顾读者的阅读心情，我个人觉得，这个功课作者也是有必要做的。在出版的时候，当然就未必这么排了，但在网上，这一点还是值得提醒注意的。
配图一般要加说明，建议言简意赅，除非特殊情况，最好不要超过三句、不要超过两行、不要太死板。在西西河，可以先粘贴图片链接地址，然后全选该地址和下一行的说明，换个字体颜色，一起【居中】。
配图来源五花八门，保存在文件夹里，也许又经过相应处理，时间一长作者很容易搞乱。因此建议从一开始，图片就按001、002、003这样命名，再将该文件夹查看方式改为“缩略图”。这样，不仅利于找图，而且随着文章进展，图片排列井井有条；特别是将来要出版的时候，会节省非常多的时间和精力！
如果要出版，特别提醒各位朋友，配图一定要高质量，分辨率越高越好！一般来说，DPI最好达到300（黑白图片150以上也行），否则网上（一般也就72DPI甚至更低）看着满好，一印刷就小得找不着了……因此大家要去多多找图，挑其中最好（往往也是最大）的保存；发在网络上的，可以使用压缩版图片，毕竟图由大改小没关系，小改大就挠头了——这一点对于网络科普作者具有特别重要的意义，千万别忘了：）
4、视频及FLASH
附带这些内容，当然是为了读者更方便理解自己所要表达的事物，但是请注意，同一页面上，最好不要嵌入两个以上视频或FLASH。否则，读者得先在全文中找出、然后关掉不合时宜自动表演起来的后续视频，会破坏阅读的感受。
一句话：多从读者角度考虑：）
三、照顾读者的心理需求
这个问题比较玄，玄得都不太容易讲清楚，但它实在太重要了，可以说是“怎么讲”系列答案中，最为关键的一条。
1、读者喜欢看故事
故事，是所有文艺形式中，压倒一切的内线和核心。比如，不太严格地说，全世界的电影，都是在讲故事；小说就不提了，歌剧、舞剧……哪个又不是在讲故事？山鲁佐德要不是连讲了一大堆故事，她又怎么能活到一千零一夜乃至以后呢？
所以，“讲故事”正是读者最喜欢的一个类型。小时候，我们可以听大人讲故事，津津有味；长大了，虽然我们可以压制着兴趣去读教科书，但是老师不经意间讲到的相关八卦，却总是最能抓住我们的注意力。不要去试图扭转读者的爱好——这是根本不可能的——而要顺应读者的心理需求，尽量试着以讲故事的方式，完成我们的科普作品。
人们为什么喜欢听故事？因为故事里有跌宕起伏的情节，有不同的人在做不同的事和不同的选择，不断引起我们与生俱来的好奇心。这些故事往往在情理之中，却出乎我们意料之外；而“意料之外”的“戏剧性”，也才是它的吸引力之所在。那么科普作品，有什么理由不去借鉴这些很现成的经验呢？
有朋友也许会说，我现在打算写个，比如说吧，我打算写个垃圾环保题材的科普作品，这有什么戏剧性呢？有什么故事呢？
我个人的看法是，戏剧性和故事就像海绵里的水，只要愿意挤，总还是有的——比如垃圾这个主题，人们对它的关注越来越高，其中有没有什么标志性事件？有没有激进的一方、反对的一方？为什么？怎么发展的？
戏剧性和故事，其实不是那么难找，关键是愿意不愿意去找。我相信，只要用心，总会找到的：）
2、故事中最重要的是人
如果说故事是文艺作品中压倒一切的核心，那么“人”肯定就是故事中压倒一切的核心。这个重要性怎么强调也不过分，因为，人类天生就对自己的同类有好奇心，至于这个现象的成因，大概只能去问上帝了……
因此，虽然我们要写的科普作品不是小说，却一样可以塑造人物。比如垃圾环保题材，我们能不能从中找到最激进的那个斗士？他/她有什么样的人生经历，为什么会那么激进？我们相信，这一切都肯定不是没有原因的，只要从中仔细发掘，应该能找到我们所要的故事、所要的故事的人。
一些网络科普作品满足于用一张照片，介绍整个主题的主角。事实上如果我们去问他，你为什么要上照片呢？他/她大概还真一下回答不出来。其实，上照片的目的，是为了读者更感性地认识这个人；因此，如果他恰好又是主角的话，那就别太吝啬，上个五六七八九十张吧——反正网又不跟你收钱——用各种侧面的照片，插在文章的各个章节和段落之间，来帮助读者更好地满足他们对这个主角的认知欲吧。
特别值得强调的是，不用把“人”写成履历的扁平模式，这方面我吃过亏，呵呵。背景介绍几笔带过，关键事件上不要吝啬篇幅，最好能够找到原始资料、最好能够找到对立面、最好能找到他/她一锤定音的那些经典时刻。如此一来，人物戳住了，还愁故事不生动么？
3、关键细节永远不嫌多
大家都在讲故事，为什么有人讲的故事就显得很假，而萨苏讲的故事就很真？其实没别的，就是细节。这些细节的搜寻很费时间，然而却可以让整个故事非常结实，其中妙处，各位一定有体会。
比如在美苏航天竞争的时代，美国的布劳恩说过什么？面对共产主义卫星上天，他的第一反应是什么？诸如此类，不仅可以极大地提高整个故事的生动度，更可以让读者过目难忘。能够让读者记住你的故事，进而记得——比如这个故事，就是记得苏联卫星率先上天——你所要阐述的知识点，不也就成功了么？
但是提倡细节多，不代表提倡不分主次。所以，关键性的细节要多，别的，则服从篇幅需要，这个大家肯定也有心得，具体请参见抱朴仙人《写作技术心得》。
4、人为构造悬念
照顾读者心理，也包括积极调动读者的好奇心。这样，读者才愿意继续看你的后文，过去的章回小说，现在的萨苏系列，用的都是这个手法。
比如，我现在就着手构造一个悬念。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我第一眼还看成铁板了，顿时晕了
刚才还回错地方了，刚改完，脑子没转过来，呵呵……
现在上网方便，google wiki什么找不到？谁都可以写一两篇文章。那么我们怎么辨真伪？我觉得特别是科普和历史题材，全文结束后最好加上参考文献出处。如果打算出书，这个更不可少。
赞！
感谢您的参与：）
建议开展新一轮的科普征文活动
其实很简单，不是么？不一定非要喝水——我刚才抽烟去了，呵呵……
可是，我们要讲述的故事，未必有那么多悬念，又该怎么办？想想过去说评书的艺人，那是什么不能拿来当悬念？“沧浪浪”，主人公从刀鞘里抽出一把……咦？咦？欲知主人公从刀鞘里拔出了个啥，请听下回分解——你看，一个悬念就构成了，其实很简单的事情嘛。
我们的科普文章，由于具备了故事性，悬念也就不难找了，这个恐怕还得大家自己开动脑筋，比如“明天就是诺贝尔奖公布的时间了，这时候，主人公家里的电话响了”——没准是收水费的；总之只要“不过分”，其实还是比较好用的。
5、跑题
跑题也是我个人行文一个特点，本来就不善于讲故事、定结构，再加上方向盘总歪、老是跑题，于是整体结构松散的一塌糊涂。但是跑题也有它的积极作用，那就是赢得读者的心理认同（这倒不是说我，呵呵）。
比如说，现在我们要写一个离散理论的科普。老实说，绝大部分读者对这个领域是两眼一抹黑的，而连续阅读自己所不懂、又激不起任何兴奋的长文时，心里的烦躁肯定是难以打消的。因此，作为作者，就有义务照顾绝大部分读者，让他们能在这文章里，找到自己知道的东西（所谓“认同点”），借以降低全文的生涩度。比如，离散理论大家不明白，毕达哥拉斯大家总听说过吧？反正都是数学和数学家，想办法跑题吧，总会让文章生动一点。想想数学家纳什的真实生平和关于他的电影《美丽人生》，应该不难揣摩出这一点。
但是，跑题是柄双刃剑，它同时也会让你的文章变得层次不清。在权衡利弊以后，我们可以在其中找个平衡点，可以跑，也可以跑很远，但别跑太久。否则读者完全忘了你要说什么，效果就很糟糕了……
如果觉得跑题的内容很有意思，也能帮助读者理解全系列，但篇幅很难压缩下来的话，不妨考虑1001n用过的一个笨办法，就是痛快乱写，最后命名为“篇外”，直接独立于主要篇章之外。这样，起码可以不太破坏主线的进程。
四、照顾读者的求知需求
不管怎么说，读者主动选择打开科普文章阅读，他/她心里一定是有所期待的。这个期待，对我们科普作者来说，就是最珍贵的、来自读者的求知需求。
因此，在故事和人之外，作者一定要尽可能梳理清楚相关领域知识，做足功课。这一点非常重要，试想，如果连自己都没有一个头绪的话，行文又怎么能不乱呢？
在这样的期待面前，我们没有任何理由，不去更充分地掌握相关资料。图书馆、书店、WIKI、百度知道、GOOGLE、维普、万方、超星……能用的，一定都要用上。
切记不要看了一两本书就以此作为根据，热血一冲头就开始创作长篇（短篇倒无所谓）；我个人觉得，恐怕相关阅读量至少要翻上十倍，才值得动笔，否则很可能因为预想不到的工作量而导致半途而废，毕竟毅力是很考验人的，网上大量的太监帖也一再证明了这个论断——当然，这只是我自己的一点想法而已，也只针对长篇。至于作者本身就是专业人士的时候，那就远不必这么严格，毕竟本人就在最前线嘛。
无论如何，选择科普创作，肯定是选择了一个苦差事。但是，这是功德呀：）
1、不满足于讲述“是什么”，多讲述“为什么”
科普的魅力，很大一部分不是来自直白的问答，而在探寻和分析的过程。通过分析问题，事物本身的魅力才会一点点呈现，读者也会跟着思考，进而更加愿意读下去；而如果只是简单地陈述一个个事实，读者很快就会觉得索然无味。因此，作者必然要想得更多，才能引领全文的逻辑思索不断向前。这没有任何捷径，只有自己多思考了。
2、不满足于讲述“现状”，多讲述“进化”
没有哪一种科技，是从地球有了以后就摆在那里的。因此，它本身必然有一个进化史。对于喜欢逻辑的读者朋友来说，阅读进化史，其实是个很愉快的过程——它不仅告诉我们“它以前是个什么样”，而且告诉我们“它为什么会进化成现在这样”。实际上，科技的进化史有很多内在的相通之处，如此的规律一旦被揭示，读者朋友获得的，也自然会更多。
3、不局限于“专业”，要打开视野
对科普而言，就像历史一样，也有横（断代史）、有纵（编年史）。横的，可以赤地千里、株连九族；纵的，可以上下五千年。这有点像刚才说过的“跑题”，但还不完全是。比如在介绍离散数学的时候，顺便介绍一下附近的学科，不也很好么？讲环保主题，顺便比对一下世界各国的不同应对措施，不也很好么？
五、写作
讲完了重点，也就是“照顾读者”以后，该聊聊怎么照顾主题了，呵呵。
1、资料
现在的社会，信息爆炸，特别对于科普来说，能用的资料往往不是太少，而是太多了。这就涉及一个取舍的问题。
老实说，网上的信息发布门槛太低，水准良莠不齐，如果别无它选，只能作为文章的“硬证据”的话，请务必多找几个完全不同来源、不同角度的佐证。与之相对，书籍当然相对要可靠一些。介于二者之间的，大概就是网上的PDF文档了（有的是从书籍来的，有的也不是）……
总之，选你认为最可靠的资料，毕竟是科普文章，一旦出现硬伤就是件百口莫辩的伤心事，呵呵。
2、篇幅
该写多长、分多少篇、每篇多少字呢？分多少篇、每篇多少字可以自由确定，但总篇幅这个问题，我们后面还要说到，这里先略过。
3、布局
仙人提过一个非常好的办法，那就是先写出全部文稿的提纲，然后一点点填充起来。只要提纲脉络清晰，文章就不会写走了样、写丢了轻重比例，其主线一定也是清晰的。我个人也是吃过这个亏，现在回想，他老兄真是说的一点不错啊。
一般来说，可在根目录下适当设置子目录，然后设置孙目录，即具体的每篇文章。尽量避免只用子目录平铺，这样更有利于将来的出版。
4、文献
写篇东西不容易，老吾老以及人之老，请尽量罗列出全文的参考文献来源，不仅便于读者的查找和深入了解，对原作者也是个尊重。这事我以前做的不好，如今算是痛改前非，呵呵，只是密码的参考文献现在加不上去了。
按照便于阅读的原则，建议一次性罗列在全系列最后一篇。如有必要，每篇单列当然也没问题。
建议不要只罗列书籍，引用过的相关网络文献、有特色的网站，也应一并列入。
六、出版
网络科普作品如果能够进一步“登堂入室”，当然就是出版了。现在，我们就来探讨一下大作出版的相关事宜吧。
开篇我们就说到，科普的两个大问题，分别是“讲什么”？“怎么讲”？现在，“怎么讲”已经回答的差不多了，我们也该聊聊“讲什么”了。
首先，本节基本不适用于一切不为出版目的而写的科普作品——当然，看看也没坏处：）
网络科普作品的精品，比如《上帝掷骰子吗？》，早已成功出版。而伴随着书的出版，也必然会有更多的人得以了解你所想让大家知道的那些知识。因此，虽然出版这个事情本身沾染了一点点铜的气味，但是就其实质而言，依然是件功德。
既有先例在前，自己的科普作品出版，也就并非是件不可能的事情。那么，如果要向这个方向努力，又该注意些什么呢？
1、选题
在这以前，我们恐怕要先扭转一下自己的观念。
一般来说，我们写科普，多是出于一种比较纯净的心理，比如“我觉得这个应该让大家知道”或者“这样的知识埋没了真可惜”之类，应该是种很典型的、并不功利的心态。但是如果考虑出版的话，即便作者不计较得失，也有人在计较，那就是出版社。
所以，如果有志于将自己的作品出版，同时还没有正式动笔，那么就不妨赶紧考虑一下这个重要问题：
——这书写了给谁看？会有多大市场？
很俗气，不是么？但这确实就是现实。没有相对比较大的市场，出版社不会考虑印刷你的作品，毕竟他们也不是慈善机构。剩下就是自费出版了——不是说不行，而是既然如此，那么为何不在此之前，好好考虑一下目标人群定位的问题呢？
我们大概都看过晨枫老兄的自动控制系列大作——晨枫兄别打我，不好意思，拿你和你的作品当个例子，知道你无意出版，呵呵——写的好不好？当然好，西西河当年有数的、“三人成虎”的名帖，岂是开玩笑的？
那么，出版的前景如何？
……如果不仔细操作，恐怕不乐观……
是啊，社会上的读者，谁会主动掏钱买这书呢？这是一个巨大的问题！
论坛泡久了、文章看多了，我们每个人心里都知道谁写的好，谁写的不好。但在实体书销售市场，绝大部分的读者是不知道的，这样的内容和主题，对他们也很难构成马上掏银子的诱惑。
所以，在动笔之前，请多想想看，这本将要变成书的文稿，究竟有谁会买单？
当然，市场也是可以炒作的，只要机会合适。比如，我不是马甲兄的毒品系列，完全可以赶在禁毒日附近，由相关部门推广——这只是一个思路，具体的问题当然还有很多。但无论如何，起码“毒品”比“自动控制”更容易吸引人的眼球、潜在市场更大，也有“禁毒日”这样在社会影响巨大、也很方便搭车的机会。从这个意义上分析，毒品系列更容易出版一些——当然，以上只是虚拟例子，希望二位老兄别揍我就好……
“要将科学知识更广泛地传播”——只要执此一念，出版那点铜味其实也可以承受，呵呵。毕竟，我们小时候没有互联网，看到的科普只是也都是来自出版的书，也都有点铜味，但它没有影响我们的快乐，没有影响我们吸取营养。所以，针对一些作者可能的抵触心理，也就额外多说这几句吧。
总之，出版社制定选题，还要专门开会讨论；作者自己的选题，毕竟涉及到千辛万苦的创作过程，决定前更应该有个冷静理性的分析判断过程。
为什么写它？一定要想好。
2、总篇幅
适合出版的书，大约在十万字到三十万字之间。再少的，书太薄（除非是画册）；再多的，定价高，不好销售（除非是包销）。
一般来说，现在国内的书一般定价25元附近比较好销，这就决定了，如果是纯文本，那么有个20万字就差不多了，稍微配些图，也就足够了。如果图多，会大大占据篇幅，其结果就是印张数上升，定价也跟着上浮。一般来说，超过30元就不太理想了，毕竟是科普，当然，有时候也没办法。如果用了铜版纸、精装等等，书价还会大幅上扬。
所以，本着能卖出去的心理（对作者是更广泛传播、对出版社是少赔本多赚钱），大家其实都不愿意书的定价太高。因此，在写作的时候，最好还是多注意，及时控制刹不住车的苗头吧。
七、总结
啰嗦了这么多，真够能扯的……赶紧总结一下，关于科普作品创作的若干问题吧：
1、照顾读者
a、读者的学术背景（写给什么人看）
b、读者的阅读习惯（文风、段落、配图、视频及FLASH）
c、读者的心理需求（讲故事、讲人、讲细节、设悬念、跑题）
d、读者的求知需求（“为什么”、进化史、扩展）
2、质量控制
a、取舍
b、篇幅
c、布局
d、文献
3、出版相关
a、选题
b、篇幅
以上这些，算是大砖头抛出。已经备好了口袋，大家只管往这边砸玉吧：）
我看懂了，一般人也就看懂了。。。
饭勺
好的科普真是不多，我现在还记得方X之夫妻俩写的那套物理科普，真的很不错
科普写好也不容易
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
好的论文基本上就是这么些出来的
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】