主题:【原创】猜测老萨为何讨厌鲁迅 -- jack
傻傻的问一句PF是啥?
55,我找铁手投诉去,MM欺负人。
别介,可吓住我了
冤枉啊……(画外音无限回荡)
还要花压惊不?那就再上一朵。
少年时代读鲁迅,心态平稳的人还好;本就容易愤世嫉俗的确实少读为妙。
但是少年时代又不能不读鲁迅。小时读的,当日或不以为意;等年纪渐长,世事经历一番之后,恐怕对他就会别有感触了。
我以为毛公和鲁迅有共鸣之处便在于身为精英,思想扎根于底层立足于底层,为底层而言为终结治乱循环竭尽努力,其功未竟;但这些地方深可佩服的。
最好Wuhan明天也去,那说我什么都不会计较。
支持Jack,远在这边也望你们,如望前线的烽火。
提醒一些:
不要落单,
预先看好前进后退的路线,
队伍不要太密集,
在警察周围活动(周围发生暴力事件随时提醒警察处理,否则记他警号)
不要逞英雄(要上一块儿上)
预备好移动通信工具,并定时和友人联系
服装厚实但适合行动
也就是这些招儿了,在日本,够用了,三藩,没参加过,不知道。
对量刑看法见链接帖。我还是呼吁一下,理性讨论问题,切忌语言过于粗糙激烈。wuhan兄的看法有可取之处,我在很多观点上也支持他,但这不能抵掉过分激烈的言辞破坏河规的后果。我个人再欣赏wuhan兄,--事实上我也很尊敬鲁迅先生--但就事论事还是支持版主的处罚。
第一次听说李白·小人得志的样子·。
按老兄文中逻辑,在下是否可以认为老兄借品评名人·小人得志·来表现你的·独立人格·?
热河的战争开始了。
三月一日——上海战争的结束的“纪念日”,也快到了。“民族英雄”的肖像一次又一次的印刷着,出卖着;而小兵们的血,伤痕,热烈的心,还要被人糟蹋多少时候?回忆里的炮声和几千里外的炮声,都使得我们带着无可如何的苦笑,去翻开一本无聊的,但是,倒也很有几句“警句”的闲书。这警句是:
“喂,排长,我们到底上那里去哟?”——其中的一个问。
“走吧。我也不晓得。”
“丢那妈,死光就算了,走什么!”
“不要吵,服从命令!”
“丢那妈的命令!”
然而丢那妈归丢那妈,命令还是命令,走也当然还是走。四点钟的时候,中山路复归于沉寂,风和叶儿沙沙的响,月亮躲在青灰色的云海里,睡着,依旧不管人类的事。
这样,十九路军就向西退去。
(黄震遐:《大上海的毁灭》。〔4〕)
什么时候“丢那妈”和“命令”不是这样各归各,那就得救了。
不然呢?还有“警句”可以回答这个问题:十九路军打,是告诉我们说,除掉空说以
外,还有些事好做!
十九路军胜利,只能增加我们苟且,偷安与骄傲的迷梦!
十九路军死,是警告我们活得可怜,无趣!
十九路军失败,才告诉我们非努力,还是做奴隶的好!
(见同书。)
这是警告我们,非革命,则一切战争,命里注定的必然要失败。现在,主战是人人都会的了——这是一二八的十九路军的经验:打是一定要打的,然而切不可打胜,而打死也不好,不多不少刚刚适宜的办法是失败。“民族英雄”对于战争的祈祷是这样的。而战争又的确是他们在指挥着,这指挥权是不肯让给别人的。战争,禁得起主持的人预定着打败仗的计画么?好像戏台上的花脸和白脸打仗,谁输谁赢是早就在后台约定了的。呜呼,我们的“民族英雄”!
二月二十五日。
时间上有先后,如何知道之后的“而小兵们的血,伤痕,热烈的心,还要被人糟蹋多少时候?”也包含了之前空军将士的血、伤痕、热烈的心?却总还要人家飞得快些路认得清些。
整片看下来,除了对小兵的同情就是对所谓民族英雄的不屑了,似乎不屑之情还更重些。合着这些个将领倒是里外不是人了,不打是卖国,打了是糟蹋手下,还让不让人活了。
中国现代圣经――迎头经曰:“我们……要迎头赶上去,不要向后跟着。”
传曰:追赶总只有向后跟着,普通是无所谓迎头追赶的,然而圣经决不会错,更不会不通,何况这个年头一切都是反常的呢。所以赶上偏偏说迎头,向后跟着,那就说不行!
现在通行的说法是:“日军所至,抵抗随之”,至于收复失地与否,那么,当然“既非军事专家,详细计画,不得而知”。不错呀,“日军所至,抵抗随之”,这不是迎头赶上是什么!日军一到,迎头而“赶”:日军到沈阳,迎头赶上北平;日军到闸北,迎头赶上真茹;日军到山海关,迎头赶上塘沽;日军到承德,迎头赶上古北口……以前有过行都洛阳,现在有了陪都西安,将来还有“汉族发源地”昆仑山――西方极乐世界。至于收复失地云云,则虽非军事专家亦得而知焉,于经有之,曰“不要向后跟着”也。证之已往的上海战事,每到日军退守租界的时候,就要“严饬所部切勿越界一步”。这样,所谓迎头赶上和勿向后跟,都是不但见于经典而且证诸实验的真理了。右传之一章。
传又曰:迎头赶和勿后跟,还有第二种的微言大义――报载热河实况曰:“义军皆极勇敢,认扰乱及杀戮日军为兴奋之事……唯张作相接收义军之消息发表后,张作相既不亲往抚慰,热汤又停止供给义军汽油,运输中断,义军大都失望,甚至有认替张作相立功为无谓者。”“日军既至凌源,其时张作相已不在,吾人闻讯出走,热汤扣车运物已成目击之事实,证以日军从未派飞机至承德轰炸……可知承德实为妥协之放弃。”(张慧冲君在上海东北难民救济会席上所谈。)虽然据张慧冲君所说,“享名最盛之义军领袖,其忠勇之精神,未能悉如吾人之意想”,然而义军的兵士的确是极勇敢的小百姓。正因为这些小百姓不懂得圣经,所以也不知道迎头式的策略。于是小百姓自己,就自然要碰见迎头的抵抗了:热汤放弃承德之后,北平军委分会下令“固守古北口,如义军有欲入口者,即开枪迎击之”。这是说,我的“抵抗”只是随日军之所至,你要换个样子去抵抗,我就抵抗你;何况我的退后是预先约好了的,你既不肯妥协,那就只有“不要你向后跟着”而要把你“迎头赶上”梁山了。右传之二章。
诗云:“惶惶”大军,迎头而奔,“嗤嗤”小民,勿向后跟!赋也。
三月十四日。
这篇文章被检查员所指摘,经过改正,这才能在十九日的报上登出来了。
原文是这样的――
第三段“现在通行的说法”至“当然既”,原文为“民国廿二年春×三月某日,当局谈话曰:‘日军所至,抵抗随之……至收复失地及反攻承德,须视军事进展如何而定,余’。”又“不得而知”下有注云:(《申报》三月十二日第三张)。
第五段“报载热河……”上有“民国廿二年春×三月”九字。
三月十九夜记。
这篇就更晚。
鲁迅先生之气,并非没有道理,不过打也打了死也死了,竟落得个如此评价?