主题：【讨论】另一种方式的抗议———用手中的选票 -- 【子衿】

只要比Pelosi那个大便稍微好一点就可以。选举嘛，本来就是两个烂苹果里挑一个稍好一点的。

这才是王道

但是运用选票把佩洛西搞下去，或者接近搞下去是个很好的思路，这也是之前大家展望此次运动的作用的一个延伸和后续的重要产物，有可能是华人在美国参与政治的一个重要转折点或者分水岭

所以，咱家希望湾区有投票权的华人能积极行动起来，利用现在华人情绪高涨的时机，立即开始为Cindy造势拉票，是不是可以在一些集会上开始逐渐提出用选票“惩罚”佩洛西的意见？如有良好回应则进一步利用本次的组织力量，组织一些集会——正好这次机会我们也锻炼了队伍，对怎么组织政治性的集会有了些经验教训，在这些集会上逐渐把主要议题变更为投票给Cindy，惩罚佩洛西？当中也可以利用一下希大妈的反华言论，维持活动参与者的积极性。

等到了选举临近，也许可以直接请Cindy来华人组织的集会？搞成个反战集会就好，也不必提什么反华不反华的，还可以把一些支持反战的米人也弄来参加。

咱家身在国内，眼看着这么大好的机会不能亲身参与，实在是遗憾得很

那成就就超过70年代的保钓运动了，直逼五四

底下动员的时候要提反华问题。集会或者公开的时候，不要讲。

只提反战即可

至于说到利用希大妈的反华言论，主要是怕时间长了大家热情有点冷却，暗地里给大家鼓劲用的，说不好听的就是“煽动”用的，你说的对，咱们自己人开会说说鼓劲就好了

　　你两个候选人都不喜欢，就干掉那个最不喜欢的。

　　就算两个都是最不喜欢，用华人的力量能使原来必定败选的那个胜利，也是一种极好的显示华人力量的办法。

　　也得用这个办法显示一下华人的力量。

　　“民主国家”政治家最看中的就是选票，能有百分之三十的铁票，你叫他干什么都行，改变做法不是不可能。

　　一些地方海外华人不少，经济力量也不算差，但声音都不大，主要原因之一就是华人不关心政治的多，没人把华人当票源。

　　如果一个地方华人选票能占到百分之一、二十以上，并且团结一致，候选人不为你说话都不行。

　　但是既然现在还不可能提出华人的候选人，那么哪怕比Pelosi还大便也选他，以显示华人的力量，如果他上去后再反华，下一次再把他干掉。

希望选票能改变部分政客的行为。对于pelosi这样的反华标志性人物当然要尽力把她搞下去。

至于说“他们批评的是中国政府，我们不应该维护中国政府，把中国政府和人民分开看。”根本就是无稽之谈。在国际政策中政府和人民基本上是一回事儿。如果美国按照pelosi的政策主张制裁中国的话，受伤害最大的肯定还是中国的普通老百姓。让我们假设，如果美国对中国出口产品实行制裁，谁更容易丢掉工作，而失去生活来源？是共产党的广东省委书记，东莞市委书记，还是在广东打工的千千万万普通中国老百姓？pelosi批评的也许是中国政府，但美国如果按她的主意办，那吃亏的可是中国人民。

在于让老美明白，侮辱华人是要有代价的。

文中的数据偶没有核实过，先假定此事可行，那么问题是此事成功以后，得到了什么？

1.搞掉了美国第三号人物，这个会影响极大

2.弄了一个Sheehan上台，好玩的就在这里。Sheehan为什么要挑战Pelosi？因为她认为Pelosi利用自己和民众对伊拉克战争的不满上台，上台后却不愿带领民主党弹劾小树丛。可见Sheehan是个比Pelosi更左的人。这种自由左派，狂热反对伊战的，大多狂热支持ZD。如果这样，此事成功之后的交换比就可能是：

a) 搞掉了美国第三号人物，上来一个菜鸟众议员，更加狂热地支持ZD。但是菜鸟上镜机会不多，影响不大

b) 搞掉了美国第三号人物，上来一个菜鸟众议员，更加狂热地支持ZD。但此菜鸟早已跟小树丛对干数年而名声在外，所以具有一定或相当影响

c) 搞掉了美国第三号人物，上来一个菜鸟众议员，对ZD不感冒。这个可能性极小。

我明白各位的所思。只是我有我的困惑：所谓的运用规则惩罚不合民意的政客。这种事情往往发生，结果却不如预期。希特勒，陈水扁，都是循此途径登位。

那么，惩罚政客不是变成对自己的惩罚了么？如果民意本身是基于小利益，小伤害而做出选择，这种民意，对达到我们的意图有什么帮助？美国犹太人有选票，支持美国的利益，也不会忽视以色列的利益，甚至为了以色列的利益不惜伤害美国的利益，有没有？

光是惩罚是不行的，无论是从中国利益说事，还是从种族歧视说事，只是角度不同，不说明自己理由的惩罚，对方知道你要什么呢？所以我认为需有影响候选人的政见，亮明自己的立场，应当比较好。

一点愚见，见笑了:)